Решение по делу № 2-2067/2012 от 17.02.2012

№ 2-2067/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года                                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуратова Р.З. к Васильеву А.В., Вахитову Р.А., ИФНС по ... Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Шавалееву Р.Р., Ефимову И.А., ОАО «Русь Банк», Коханову К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шаймуратов Р.З. обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Вахитову Р.А. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и Васильевым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 278422 (Валдай), 2007 года выпуска, паспорт ТС 52 ME .... При попытке поставить на учет в ГИБДД и получить паспорт транспортного средства ему ответили отказом, по причине наличия запрета на регистрационные действия наложенного определением Советского районного суда ... судьей Черновым В.С. от < дата >. Данное определение было вынесено в рамках искового заявления Вахитова Р.А. к Васильеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и заявления Вахитова Р.А. о наложении ареста на автомобиль в качестве меры по обеспечению искового заявления. Несмотря на вынесенное определение о наложении ареста на автомобиль и вынесении решения о взыскании суммы основного долга по договору займа, заявление об обращении взыскания на заложенное имущество Вахитовым Р.А. подано не было. Однако по сегодняшний день арест не снят. Считает, что судом должен был наложить арест лишь только на то имущество, которое принадлежало на праве собственности Васильеву А.В., однако ввиду того, что он не проверил сведений о принадлежности имущества арест был наложен на принадлежащий ему автомобиль. Ввиду действия данного запрета он не может в полной мере использовать автомобиль, перемещаться на нем, перевозить грузы. Просит исключить из описи имущества и отменить арест, запрет на снятие учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автотранспортное средство автомобиль марки ГАЗ 278422 государственный регистрационный: знак А 560 ВТ 102, наложенные определением Советского районного суда ... судьей Черновым В.С. от < дата >.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, обратился с иском к Васильеву А.В., Вахитову Р.А., ИФНС по ... Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Шавалееву Р.Р., Ефимову И.А., ОАО «Русь Банк», Коханову К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ (взыскателям по исполнительному производству) о признании права собственности Шаймуратова Р.З. на автомобиль ГАЗ 278422, VIN XUB27842270000486 ПТС ... и об освобождении автомобиля от ареста, просит освободить автомобиль ГАЗ 278422, VINXUB27842270000486 ПТС 52 ME ... от ареста, наложенного определением Советского районного суда ... судьей Черновым В.С. от < дата > и наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... УФССП по РБ Антипиной О.П. от < дата >.

В судебном заседании представитель истца Труфанова Е.А., действующая на основании доверенности от < дата > исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС по ... Республики Башкортостан представил в суд заявление об исключении его из состава участников данного дела, которое не может быть удовлетворено исходя из смысла закона, поскольку ИФНС по ... РБ является согласно реестру взыскателей - взыскателем в отношении Васильева А.В. по исполнительному документу от < дата >

Представитель третьего лица Советского РО ССП ... УФССП по РБ Миндияров И.Ф., действующий на основании доверенности от < дата > возражений против исковых требований истца не представил.

Ответчик Васильев А.В., представители ответчиков ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ОАО «Русь Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, ответчик Вахитов Р.А., Газизов И.Ф., Панфилова Н.Н., Шавалеев Р.Р., Ефимов И.А., Коханов К.А., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ПК РФ; право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с моментом передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно Акта приема-передачи от < дата > автомобиль был передан истцу в собственность < дата > С указанной даты он свободно владел, пользовался и распоряжался автомобилем как свои собственным и нес бремя его содержания.

В частности им был произведен текущий ремонт автомобиля в ООО «Авторемонт», что подтверждается заказ-нарядом №ЗНР0019654 от < дата > и кассовым чеком к нему на сумму 30600 руб.

< дата > между истцом и ООО «Монолит-Траст» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно указанного договора, истец передал автомобиль в аренду вышеуказанной организации.

< дата > истец на указанном автомобиле совершил ДТП, причинив автомобилю ВАЗ 21154, принадлежащего Шафикову P.M., материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Следовательно, истец являлся единственным законным собственником автомобиля с < дата >

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП ... УФССП по РБ Антипиной О.П. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В указанном постановлении судебный пристав- исполнитель указал, что автомобиль принадлежит должнику Васильеву А.В.

< дата > судьей Черновым В.С. Советского районного суда ... Башкортостан вынесено определение о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В указанном определении суд также указал, что автомобиль принадлежит должнику Васильеву А.В.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в частности, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Арест на имущество должника, как это предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Наложение ареста и взыскание по исполнительному производству может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству и находящееся у него или у третьих лиц.

На момент вынесения вышеуказанных определения и постановления, автомобиль находился в собственности истца, не являющегося должником по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности Шаймуратова Р.З. на автомобиль ГАЗ 278422, VIN ... ПТС ... и об освобождении автомобиля от ареста, наложенного определением Советского районного суда ... судьей Черновым В.С. от < дата > и наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... УФССП по РБ Антипиной О.П. от < дата > подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймуратова Р.З. к к Васильеву А.В., Вахитову Р.А., ИФНС по ... Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Шавалееву Р.Р., Ефимову И.А., ОАО «Русь Банк», Коханову К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ (взыскателям по исполнительному производству) о признании права собственности Шаймуратова Р.З. на автомобиль ГАЗ 278422, VIN XUB27842270000486 ПТС ... и об освобождении автомобиля от ареста, наложенного определением Советского районного суда ... судьей Черновым В.С. от < дата > и наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... УФССП по РБ Антипиной О.П. от < дата > - удовлетворить.

Признать право собственности Шаймуратова Р.З. на автомобиль ГАЗ 278422, ... ПТС ...

Освободить автомобиль марки ГАЗ 278422 государственный регистрационный знак ..., ПТС ... от ареста, наложенного:

Постановлением от < дата > о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского РО С-СП г. Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П.

Определением от < дата > о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесенным судьей Черновым В.С. Советского районного суда города Уфы Республике Башкортостан.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

           Судья                                                                                                                           С.А. Давыдов