Решение по делу № 33-165/2025 (33-4687/2024;) от 16.12.2024

УИД 48RS0023-02-2024-000438-33

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стребков А.М. Дело №2-А327/2024

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-4687/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Кабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 23 октября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ЭкоПром-Липецк» к Иванову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Хлевенским РОВД Липецкой области, код подразделения №, ИНН № в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно в сумме 127 959 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 70 коп.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей»

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что АО «ЭкоПром-Липецк» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне Центральная Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в статусе регионального оператора по обращению ТКО. Иванов А.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником коммерческой недвижимости представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенное по адресу: Липецкая <адрес>. У АО «ЭкоПром-Липецк» и Иванова А.В. имелись взаимные обязательства по заключению договора по обращению с ТКО. АО «ЭкоПром-Липецк» направило в адрес Иванова А.В. письмо с проектом договора оказания услуг по обращению с ТКО. Поскольку Ивановым А.В. по истечении 15 рабочих дней, со дня получения проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор между АО «ЭкоПром-Липецк» и Ивановым А.В. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях указанных проекте договора. Ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял оферту, путем совершения конклюдентных действий, поскольку не приостанавливал свою деятельность (функционирование принадлежащего ему на праве собственности Торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>) соответственно пользовался услугой. Порядок расчета размера платы за услугу и порядок оплаты закреплен правилами размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В нарушение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым А.В. имеется задолженность. На протяжении всего срока действия договора от ответчика в адрес истца не поступало рекламаций, что свидетельствует о том, что истец оказывал обусловленные договором услуги в полном объеме. Стоимость услуг в месяц установлена в пределах предельного единого утвержденного тарифа (п.3. Договора), исходя из объема ТКО в месяц 43,9 м³ (Приложение № Договора) и составляет: 582,96 руб.* 43,9 м3 (без НДС) в соответствии со ст. 164 НК РФ = 25 591,94 руб. (без НДС) в месяц за 2023. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, имеет задолженность в размере 127959 руб. 70 коп. за период оказания услуг с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно. Истец неоднократно в процессе переговоров обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего момента задолженность не погашена. Письма за период оказания услуги декабря 2023 года - апреля 2024 года включительно направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается справками об отправке/доставке почтовой корреспонденции, при этом со стороны ответчика возражений не поступало. АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось к мировому судье Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика об отмене судебного приказа. Просило взыскать с Иванова А.В. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно в сумме 127 959 рублей 70 коп.

В судебном заседании представитель истца Полднева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Иванов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений объяснил, что он действительно является собственником коммерческой недвижимости, представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенное по адресу: <адрес> Однако считает ежемесячную плату за указанную коммунальную услугу необоснованно завышенной. Считается, что коммунальная услуга в объеме, в котором взыскиваются платежи, истцом не оказана. Ссылается, что ранее до июля 2023 года он оплачивал указанную коммунальную услугу в размере чуть более 6000 рублей. В свою очередь контр расчет задолженности не представил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Иванов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя АО «ЭкоПром-Липецк» по доверенности Устинову А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В свою очередь согласно п. 4. ст. 24.7. ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Постановления № 354).

В силу п. 8.12. Постановления Правительства №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) п. 148 (1): «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий».

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Иванов А.В., является собственником коммерческой недвижимости, представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенной по адресу: <адрес>

АО «ЭкоПром-Липецк» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне Центральная Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в статусе регионального оператора по обращению ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭкоПром-Липецк» направило в адрес Иванова А.В. письмо с проектом договора оказания услуг по обращению с ТКО, факт направления письма, и получения его Ивановым А.В. документально подтвержден.

При этом, в 15-ти дневный срок, со дня получения проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, в результате чего договор был заключен на условиях указанных в нем, ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик принял оферту путем совершения конклюдентных действий, свою деятельность не приостанавливал, пользовался услугой.

Согласно п.3 договор и приложения к нему, стоимость услуг в месяц установлена в пределах предельного единого утвержденного тарифа, исходя из объема ТКО в месяц 43,9 м³ и составляет: 582,96 руб.* 43,9 м3 (без НДС) в соответствии со ст. 164 НК РФ = 25 591,94 руб. (без НДС) в месяц за 2023.

За период с октябрь с декабря 2023 года по апрель 2024 года истцу была оказана услуга по вывозу мусора на общую сумму 127 959 руб. 70 коп.

Ответчиком контр расчет задолженности по оплате ТКО, а также доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, о взыскании с Иванова А.В. в пользу истца задолженности и по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в сумме 127959, 70 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы, приведенные в жалобе ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 23 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 48RS0023-02-2024-000438-33

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стребков А.М. Дело №2-А327/2024

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-4687/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Кабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 23 октября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ЭкоПром-Липецк» к Иванову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Хлевенским РОВД Липецкой области, код подразделения №, ИНН № в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно в сумме 127 959 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 70 коп.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей»

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что АО «ЭкоПром-Липецк» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне Центральная Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в статусе регионального оператора по обращению ТКО. Иванов А.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником коммерческой недвижимости представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенное по адресу: Липецкая <адрес>. У АО «ЭкоПром-Липецк» и Иванова А.В. имелись взаимные обязательства по заключению договора по обращению с ТКО. АО «ЭкоПром-Липецк» направило в адрес Иванова А.В. письмо с проектом договора оказания услуг по обращению с ТКО. Поскольку Ивановым А.В. по истечении 15 рабочих дней, со дня получения проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор между АО «ЭкоПром-Липецк» и Ивановым А.В. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях указанных проекте договора. Ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял оферту, путем совершения конклюдентных действий, поскольку не приостанавливал свою деятельность (функционирование принадлежащего ему на праве собственности Торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>) соответственно пользовался услугой. Порядок расчета размера платы за услугу и порядок оплаты закреплен правилами размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В нарушение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым А.В. имеется задолженность. На протяжении всего срока действия договора от ответчика в адрес истца не поступало рекламаций, что свидетельствует о том, что истец оказывал обусловленные договором услуги в полном объеме. Стоимость услуг в месяц установлена в пределах предельного единого утвержденного тарифа (п.3. Договора), исходя из объема ТКО в месяц 43,9 м³ (Приложение № Договора) и составляет: 582,96 руб.* 43,9 м3 (без НДС) в соответствии со ст. 164 НК РФ = 25 591,94 руб. (без НДС) в месяц за 2023. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, имеет задолженность в размере 127959 руб. 70 коп. за период оказания услуг с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно. Истец неоднократно в процессе переговоров обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего момента задолженность не погашена. Письма за период оказания услуги декабря 2023 года - апреля 2024 года включительно направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается справками об отправке/доставке почтовой корреспонденции, при этом со стороны ответчика возражений не поступало. АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось к мировому судье Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика об отмене судебного приказа. Просило взыскать с Иванова А.В. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно в сумме 127 959 рублей 70 коп.

В судебном заседании представитель истца Полднева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Иванов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений объяснил, что он действительно является собственником коммерческой недвижимости, представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенное по адресу: <адрес> Однако считает ежемесячную плату за указанную коммунальную услугу необоснованно завышенной. Считается, что коммунальная услуга в объеме, в котором взыскиваются платежи, истцом не оказана. Ссылается, что ранее до июля 2023 года он оплачивал указанную коммунальную услугу в размере чуть более 6000 рублей. В свою очередь контр расчет задолженности не представил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Иванов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя АО «ЭкоПром-Липецк» по доверенности Устинову А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В свою очередь согласно п. 4. ст. 24.7. ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Постановления № 354).

В силу п. 8.12. Постановления Правительства №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) п. 148 (1): «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий».

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Иванов А.В., является собственником коммерческой недвижимости, представляющей собой офисное здание (Торгово-бытовой комплекс), расположенной по адресу: <адрес>

АО «ЭкоПром-Липецк» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне Центральная Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в статусе регионального оператора по обращению ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭкоПром-Липецк» направило в адрес Иванова А.В. письмо с проектом договора оказания услуг по обращению с ТКО, факт направления письма, и получения его Ивановым А.В. документально подтвержден.

При этом, в 15-ти дневный срок, со дня получения проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, в результате чего договор был заключен на условиях указанных в нем, ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик принял оферту путем совершения конклюдентных действий, свою деятельность не приостанавливал, пользовался услугой.

Согласно п.3 договор и приложения к нему, стоимость услуг в месяц установлена в пределах предельного единого утвержденного тарифа, исходя из объема ТКО в месяц 43,9 м³ и составляет: 582,96 руб.* 43,9 м3 (без НДС) в соответствии со ст. 164 НК РФ = 25 591,94 руб. (без НДС) в месяц за 2023.

За период с октябрь с декабря 2023 года по апрель 2024 года истцу была оказана услуга по вывозу мусора на общую сумму 127 959 руб. 70 коп.

Ответчиком контр расчет задолженности по оплате ТКО, а также доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, о взыскании с Иванова А.В. в пользу истца задолженности и по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в сумме 127959, 70 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы, приведенные в жалобе ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 23 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ