РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Швецова П.С.,
при секретаре Горгома В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ольги Сергеевны к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Казакова О.С. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от ее матери ФИО22 действующей от своего имени и от имени Казаковой О.С., было подано заявление о безвозмездной передаче жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент подачи заявления иных лиц в квартире, помимо заявителей, зарегистрировано не было. Письмом администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в договор о безвозмездной передаче жилого помещения необходимо включить несовершеннолетних Казакову А.Е. и
Нестерова Е.В., которые ранее (в 2014 и в 2002 году соответственно) были сняты с регистрационного учета по указанному адресу. По этой причине оформление документов завершено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умерла, нотариусом Журавлевой О.В. было заведено наследственное дело. Наследниками по закону являлись ее супруг Мошников Э.А., который в права наследования не вступал, и дочь Казакова О.С. В настоящее время несовершеннолетняя Казакова А.С. зарегистрирована по иному адресу, в соответствии с письмом администрации Пряжинского национального района от ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено отказаться от участия в приватизации.
Нестеров Е.В. является совершеннолетним лицом. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Казакова О.С. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО24 включить имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
<адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО25 признать право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования, признать право собственности на оставшуюся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Нестеров Е.В., а также на основании ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле привлечена несовершеннолетняя Казакова А.Е., достигшая возраста 14-ти лет.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Нестеров В.В.
Истец Казакова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, а также потребовала установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО26
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нестеров В.В. и Казакова В.С., а также несовершеннолетняя Казакова А.Е. против удовлетворения требований в судебном заседании не возражали, пояснили, что правопритязаний на указанное имущество не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Мошников Э.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу абзаца 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации).
В силу ст. 1 Закона о приватизации под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о заключении договора безвозмездной передачи в общую долевую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>, обратилась ФИО2 от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Казаковой О.С.
На период подачи заявления в указанной квартире были зарегистрированы только Казакова О.С. и ФИО27 Иные лица (ФИО10, ФИО11, Казакова А.Е., Казакова В.С., Нестеров В.В., ФИО19, Нестеров Е.В. и ФИО12) были сняты с регистрационного учета.
Письмом начальника Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было разъяснено, что необходимо включить несовершеннолетних Нестерова Е.В. и Казакову А.С. в договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан по адресу:
<адрес>, в связи с тем, что они не реализовали свое право на приватизацию.
В связи с указанным ответом, оформление документов по приватизации жилого помещения завершено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 п. 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО29 выразила при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не завершила оформление документов в установленном законом порядке в связи со смертью, то есть по не зависящим от нее причинам была лишена возможности осуществить регистрацию своего права.
В судебном заседании Казакова В.С., являясь законным представителем Казаковой А.С., а также сама несовершеннолетняя Казакова А.С., привлеченная к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, подтвердили, что правопритязаний на спорное жилое помещение у них не имеется, в приватизации участвовать не желают, несовершеннолетняя проживает в другом жилом помещении. В подтверждение данного обстоятельства представлено разрешение органа опеки и попечительства администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказаться от участия в приватизации.
Нестеров Е.В., достигший в настоящее время совершеннолетия, привлеченный судом к участию в деле, также каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение не заявил. Его отец Нестеров В.В. в судебном заседании сообщил, что сын знает о судебном разбирательстве, участвовать в приватизации не желает. Казакова В.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также дала объяснения, что Нестеров Е.В. добровольно выехал из спорной квартиры со своей семьей, на наследство после смерти ФИО30 не претендовал.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти ФИО31 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из ответа нотариуса Журавлевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО32 не заводилось, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО33 никто не обращался.
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <данные изъяты>, Казакова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО14
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № за Казаковой О.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, где она в настоящее время зарегистрирована и проживает, осуществляет уход, делает ремонт, вносит коммунальные платежи.
Кроме истца в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, фактически не проживает, правопритязаний на жилое помещение не имеет, обратное не доказано.
Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями лиц, участвующих в деле.
Поскольку Казакова О.С. фактически приняла наследство после смерти своей матери, вступив во владение имуществом наследодателя, продолжила проживать в жилом помещении, нести расходы по его содержанию, осуществлять уход за квартирой, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия Казаковой О.С. наследства после смерти матери ФИО34
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.
Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования Казаковой О.С. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации также подлежат удовлетворению, поскольку ее мать, действуя в интересах дочери, не успела завершить процесс приватизации квартиры в связи со смертью, что не может ущемлять право истца на приватизацию жилого помещения.
Данное решение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру в установленном законом порядке.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Установить факт принятия Казаковой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Казаковой Ольгой Сергеевной (ИНН: № право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Казаковой Ольгой Сергеевной (ИНН: №), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья П.С. Швецов
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023