Решение по делу № 1-460/2024 от 18.09.2024

УИД: 31RS0020-01-2024-005397-49                                            №1-460/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                            Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                        Дёминой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого Баева В.П., его защитника – адвоката Соколова Ю.В., представившего удостоверение № 1139 и ордер № 028025 от 01.10.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баева Владимира Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 Баев, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.04.2022, вступившим в законную силу 04.05.2022, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада 211440», г/н № РУС, на котором около 22 часов 00 минут проследовал от своего места жительства <адрес>, а затем к зданию бара «Вегас», где в районе <адрес> около 23 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Баеву понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Баева по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Баеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с супругой, являющейся инвалидом (л.д.41), официально трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баева, суд признает раскаяние, состояние здоровья его жены и ее инвалидность 3 группы.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Баев до произошедшего к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.16, 38-39), по месту работы характеризуется положительно, награжден знаком «За безопасное движение» (л.д.42, 43), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45).

При определении вида и размера наказания Баеву суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Баевым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Баев не нарушал избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с записями камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС следует хранить при материалах дела.

    При совершении данного преступления Баев использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Лада 211440», г/н № РУС, 2011 года выпуска, VIN №, который признан вещественным доказательством. На указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от 04.09.2024, вступившим в законную силу 20.09.2024, наложен арест, и он с государственными регистрационными знаками помещен на стоянку по адресу: <адрес>. Также вещественными доказательствами признаны и хранятся при материалах уголовного дела свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 19.05.2011 и ключи от автомобиля. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство в обязательном порядке подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Таким образом, оптический диск с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Лада 211440», г/н № РУС, 2011 года выпуска, VIN №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, следует хранить там же до его конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 19.05.2011 и ключи от автомобиля Лада», г/н № РУС следует хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соколова Ю.В. по защите подсудимого в сумме 1730 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баева Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Баеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий Баеву В.П. автомобиль марки «Лада 211440», г/н № РУС, 2011 года выпуска, VIN № конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Лада 211440», г/н № РУС, оставить хранить на стоянке по адресу: <адрес>, арест, наложенный на него постановлением Старооскольского городского суда от 04.09.2024, оставить до исполнения приговора в части его конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 19.05.2011 и ключи от автомобиля хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации.

    Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Соколова Ю.В. в размере 1730 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                               Е.В. Соболев