Решение по делу № 2-2383/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-2383/2021                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шаповаловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шаповаловой О.В. задолженность по кредитному договору № 190048 от 17.08.2018 по состоянию на 03.12.2020 в общей сумме 623 996,56 руб. и государственную пошлину 15 439,97 руб.

В обоснование иска указано, что 17.08.2018 между банком и Шаповаловой О.В. был заключен кредитный договор № 190048 о предоставлении кредита в сумме 734 987,00 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 мес.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаповалова О.В. и ее представитель Шаповалов Д.А. в судебном заседании письменных возражений по существу иска и (или) контррасчет не представили, полагают, что сумма задолженности не подлежит взысканию, поскольку ответчица находится в трудном материальном положении.

Ответчик Шаповалова О.В. пояснила, что в апреле 2020 года из-за пандемии закрылся торговый центр, в котором она работала, четыре месяца платили минимальную заработную плату, в связи с чем она кредит не погашала. Обращалась в банк за предоставлением кредитных каникул, но в их предоставлении было отказано.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17.08.2018 между банком и Шаповаловой О.В. был заключен кредитный договор № 190048 о предоставлении кредита в сумме 734 987,00 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 мес.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются кредитным договором (л.д. 21-23), расчетом задолженности (л.д. 8-13) и выпиской по счету (л.д. 14-20).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Шаповалова О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме, факт наличия долга подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-13) и выпиской по счету (л.д. 14-20).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

По состоянию на 03.12.2020 размер задолженности Шаповаловой О.В. по кредиту составляет 623 996,56 руб., где: просроченная ссудная задолженность – 557 935,77 руб.; просроченные проценты – 57 404,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 308,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 347,18 руб.

Долг не погашен до настоящего времени.

Доказательства обращения за кредитными каникулами, равно как и документы, подтверждающие право на предоставление кредитных каникул, ответчиком не представлены. После выхода на работу ответчик не погашала задолженность по кредиту, так как не согласна с суммой задолженности. В чем конкретно состоит неправильность расчета задолженности, пояснить не смогла.

Расчет задолженности ответчика (л.д. 8-13), представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Шаповалова О.В. доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов) не представила.

Освобождение от уплаты процентов за пользование кредитом и пени без согласия кредитора действующим законодательством не предусмотрено.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о несогласии с размером задолженности, поскольку такие доводы основаны на предположении ответчика и ее представителя, а не на фактах.

Кредитные каникулы ответчику не предоставлялись. Доказательства обращения за кредитными каникулами, равно как и документы, подтверждающие право на предоставление кредитных каникул, ответчиком не представлены.

Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить задолженность по кредиту.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 439,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №190048 от 21.08.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаповаловой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Шаповаловой Ольги Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №190048 от 21.08.2018 по состоянию на 03.12.2020 в общей сумме 623 996 рублей 56 копеек и государственную пошлину 15 439 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16 февраля 2021 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2383/2021 (УИД 54RS0006-01-2020-016032-63) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная