Решение по делу № 2-1522/2023 (2-6194/2022;) от 07.12.2022

Копия

Дело №... – 1522/2023    

52RS0№...-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО4 16 мая 2023 года

Советский районный суд города ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее.

ФИО1 является собственником (адрес) города ФИО4 (кадастровый №...) на основании договора дарения от (дата), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от (дата) №....

С 2007 года в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 - бывший супруг истца, а также с 2001 года - ФИО3 - сын истца.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения Советского районного суда города Н.ФИО4 от (дата), и с того момента, членом семьи истца ФИО2 не является. Кроме того, ФИО2 в октябре 2021 года покинул территорию Российской Федерации в неизвестном направлении.

ФИО3 в 2015 году выехал на другое постоянное, неизвестное истцу место жительства. При этом он вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ФИО3 не имел.

Таким образом, отсутствие ответчиков в (адрес) города Н.ФИО4 носит добровольный, постоянный характер, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, что полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от (дата) и должно быть рассмотрено как основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта, как указано в исковом заявлении.

Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчиков истец попросить не может в связи с отсутствием информации об их настоящих местах проживания. Последним известным истице местом проживания ответчиков является (адрес) города ФИО4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 от. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и но месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд признать ФИО2, (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес); признать ФИО3, (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд прекратить право ФИО2, (дата) г.р., на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес); признать ФИО3, (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, истец сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО13, который в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчики не получили почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Старший помощник прокурора (адрес) города ФИО4 Е.В., принимавшая участие в рассмотрении дела, давая заключение в судебном заседании пояснила, что находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7, (дата) года рождения, привлеченная первоначально к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее сообщили о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, прокурора, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетеля ФИО14, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

И в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, истец по делу, является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес) (далее спорное жилое помещение, квартира).

В квартире состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО1, (дата) года рождения, с (дата), истец по делу, несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО8, (дата) года рождения, и ФИО9, (дата) года рождения, чьи интересы в процессе в соответствии с положениями ч. 5 ст. 37 ГПК РФ представляет мать ФИО1, с (дата), ФИО7, (дата) года рождения, с (дата), ФИО5, (дата) года рождения, с (дата), ФИО10, (дата) года рождения, с (дата), третьи лица по делу, ФИО3, (дата) года рождения, с (дата), ФИО2, (дата) года рождения, с (дата), бывший супруг ФИО1, ответчики по делу.

Ответчики вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника.

Как следует из материалов дела, (дата) составлена запись о расторжении брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, брак прекращен (дата).

ФИО2, как следует из материалов дела, (дата) осужден Кнавинским районным судом города ФИО4 по ст. 159 ч. 7 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом, совершил побег из зала суда.

Кроме того, ФИО3, в 2015, после достижения совершеннолетия, выехал на другое постоянное место жительства.

В спорном жилом помещении ответчики не проживают, то есть не используют жилое помещение по назначению, что подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, соседки сторон, не оспаривалось и не опровергнуто в судебном заседании.

Разрешая исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, и прекращении права пользования спорным жилым помещением ФИО2, руководствуясь положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), дав оценку доводам и представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишена возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, ответчики ей в этом препятствует, при этом ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещения не представлено.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства добровольного выезда ФИО3 из спорного жилого помещения, после достижения им совершеннолетия, отсутствие доказательств создании препятствий истцом в пользовании ФИО3 спорным жилым помещением суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Из смысла ст. 10 ЖК РФ следует, что для возникновения жилищных прав и обязанностей должно иметь место одно из перечисленных ниже оснований: 1) договор и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; 2) акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, предусмотренные жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) судебные решения, установившие жилищные права и обязанности; 4) приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Истец обладает жилищными правами в отношении спорного жилого помещения.

Доказательств наличия в отношении ответчиков одного из перечисленных выше обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возникновение жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, не имеется.

Кроме того, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, оценив их в совокупности, учитывая, что регистрация ответчиков на спорной площади нарушает права собственника, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, (дата) года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

Признать ФИО3, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2022 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-48

Судья Е.И. Телкова