Решение по делу № 1-350/2024 от 14.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Голубевой П.А.,

подсудимого Смоленского Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката Черниогло С.И., представившего удостоверение № 237 и ордер от 12.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смоленского Юрия Владимировича, ..., ранее судимого:

- приговором Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2016) по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 74, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.03.2018 по отбытию срока основного вида наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2019 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17.03.2020 по отбытию срока основного вида наказания;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 08 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 18.10.2022) по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.06.2023 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент задержания по другому делу составляет 1 год 11 месяцев, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смоленский Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 21.07.2024 Смоленский Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, увидел принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Honor X7b» модель «CLK-LX1» и у Смоленского Ю.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Honor X7b» модель «CLK-LX1», принадлежащего ФИО10

Затем Смоленский Ю.В., находясь в <адрес>, 21.07.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Honor X7b» модель «CLK-LX1», стоимостью 19990 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для ФИО12 После чего, Смоленский Ю.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 19990 рублей.

Данное обвинение в совершении Смоленским Ю.В. тайного хищения имущества ФИО14 с причинением потерпевшему значительного ущерба, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Смоленский Ю.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, себя не оговаривает, сам в следственном изоляторе добровольно изъявил желание написать явку с повинной, просит учесть, что до задержания работал, ...

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого Смоленского Ю.В. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Смоленского Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смоленскому Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Смоленский Ю.В. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, дал значимые и подробные показания об обстоятельствах хищения имущества, которые не были достоверно известны органам предварительного расследования, ...

Отягчающим наказание Смоленскому Ю.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Смоленского Ю.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось основной причиной совершения им преступления, сам Смоленский Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ему понравился сотовый телефон потерпевшего, поэтому он и в трезвом состоянии совершил бы его хищение.

С учетом данных о состоянии здоровья Смоленского Ю.В., исследованных материалов дела, данных о личности Смоленского Ю.В. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает Смоленского Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Смоленского Ю.В.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое Смоленским Ю.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности Смоленского Ю.В., суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смоленским Ю.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Смоленского Ю.В. и на условия жизни его семьи, возраст Смоленского Ю.В., состояние его здоровья, данные о личности Смоленского Ю.В., который состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, но участвует в воспитании и содержании малолетних и несовершеннолетних детей своей супруги, на момент задержания был трудоустроен, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно и добросовестно относился к труду, за последний год до 21.07.2024 привлекался к административной ответственности и по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Смоленского Ю.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначает Смоленскому Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Смоленскому Ю.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Смоленскому Ю.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Смоленскому Ю.В. суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.04.2022.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Смоленскому Ю.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Смоленским Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовном делу – сотовый телефон в силиконовом прозрачном чехле на основании ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенным Сажину А.А.

Согласно постановлению следователя (л.д. 126) выплачено вознаграждение адвокату Черниогло С.И. в размере 11 851 рубль 20 копеек за защиту и оказание юридической помощи Смоленскому Ю.В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Смоленского Ю.В. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Смоленского Ю.В. при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смоленского Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Смоленскому Юрию Владимировичу настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.04.2022, и окончательно назначить Смоленскому Юрию Владимировичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Смоленскому Юрию Владимировичу на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного вида наказания Смоленскому Юрию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 12.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного Смоленскому Юрию Владимировичу в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, исчислять с момента отбытия Смоленским Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor X7b» в силиконовом прозрачном чехле считать возвращенным ФИО15 как законному владельцу.

Освободить Смоленского Юрия Владимировича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин