Решение по делу № 2-423/2022 (2-2074/2021;) от 21.10.2021

                                            Дело 2-423/22

24RS0004-01-2021-002270-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 15 апреля 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березень О.Л. к Петровский В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Березень О.Л. обратилась в суд с иском к Петровский В.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от <дата>, выданного исполнительным комитетом Красноярского горсовета народных депутатов Березень О.Л. въехала в квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> СССР, <адрес>. В 2006 году в указанное жилое помещение вселился Петровский В.А., последний состоял в брачных отношениях с дочерью истицы. С 2020 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, дочь также не проживает. Петровский В.А. имеет иное жилое помещение, в котором он зарегистрирован, членом семьи Березень О.Л. не является, коммунальные услуги не оплачивает, из-за чего образовалась задолженность, которая удерживается с пенсии истца в размере 50%.

Истец просила взыскать с Петровский В.А. в пользу Березень О.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87 797,30 рублей, а также

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена УК «Новый город».

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> (с учетом перерыва – <дата>) истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Петровский В.А., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица – УК «Новый город» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Березень О.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березень О.Л. к Петровский В.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     Г.А. Шахматова