Решение по делу № 2-24/2022 (2-337/2021;) от 23.12.2021

дело №2-24/2022

УИД 52RS0036-01-2021-000533-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                             р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Большакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило Большакову А.В. кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО    Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,      открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика пред истцом образовалась задолженность в сумме 104830,04 руб., в том числе просроченный основной долг 79879,05 руб., просроченные проценты в сумме 18 825,17 руб., неустойка 6080,82 руб., комиссия банка 45,00 руб.. Истец просит взыскать    с ответчика    Большакова А.В. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    в размере 104830,04 руб., в том числе просроченный основной долг 79879,05 руб., просроченные проценты в сумме 18 825,17 руб., неустойка 6080,82 руб., комиссия банка 45,00 руб..

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432. ч.1,2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст.310. п. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

      Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

        Согласно ст.329 п. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии со ст.401. Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Большаковым А.В. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 34 000 рублей.

    Согласно указанным условиям клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

         Заемщику Большакову А.В. банком была выдана кредитная карты, открыт счет №, которыми заемщик пользовался, что следует из выписки по счету, отчета по карте, представленными истцом.

       Таким образом, ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению Большакову А.В. кредита исполнило надлежащим образом, что следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

        После получения кредита у заемщика Большакова А.В. возникла обязанность по возврату кредита с причитающимися процентами в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

       По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты    датой платежа является дата не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной/праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

       Вместе с тем Большаковым А.В. допускались просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, что следует из выписки по счету, расчета истца и ответчиком не оспаривалось.

       Нарушение заемщиком Большаковым А.В. сроков погашения задолженности по кредитному договору с достаточностью подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком Большаковым А.В. суду не представлено.

       Наличие у ответчика Большакова А.В. задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном заседании с достаточностью установлено и ответчиком не оспаривалось.

      При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Большакова А.В. суммы основного долга и процентов по кредиту в размере 79879,05 руб. и 18825,17 руб. соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает законными и обоснованными.

     Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет задолженности истца не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

     Тарифами банка предусмотрена неустойка в сумме 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

        Из расчета истца следует, что неустойка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6080,82 руб..

       Расчет неустойки в судебном заседании не оспаривался.

       Поскольку ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Большакова А.В. нашло свое достаточное подтверждение, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным.

         Оснований для освобождения ответчика Большакова А.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора суд не находит.

         С учетом размера неустойки, размера задолженности, периода просрочки по кредиту, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Тарифами на услуги установлено взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств, за получение выписки, информации о доступном расходном лимите по банковской карте.

    Истцом начислена комиссия в размере 45,00 рублей.

    Поскольку комиссии установлены тарифами банка, с которыми ответчик Большаков А.В. был согласен при подписании договора, требование истца суд считает законным и обоснованным.

         Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3296,60 руб..

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3296,60 руб. подлежит взысканию с ответчика Большакова А.В.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Большакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большакова А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № в размере: 104 830 рублей 04 копейки.

Взыскать с Большакова А. В. в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 3296 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2022 года.

Судья                                                                           О.И.Замышляева