Решение по делу № 2-203/2014 (2-4459/2013;) от 16.10.2013

2-203/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего: судьи Водяной В.Ю.

при секретаре Бутенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ООО «...» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ОАО «...» в лице Ростовского отделения № обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «...» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ... г.. об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по ... г.. в сумме 5000000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ... г. между кредитором и ФИО1., договор поручительства № от ... г. между кредитором и ФИО2 и договор поручительства № от ... г.. между кредитором и ООО «...».

Также между кредитором и ФИО2 был заключен договор ипотеки № от ... г.. В соответствии с данным договором ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащий на праве собственности: жилой дом общей площадью 173,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Условный номер №. Залоговая стоимость 3935750 рублей, земельный участок, общей площадью 593 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, являющегося неотъемлемой частью договора ипотеки. Залоговая стоимость 1014000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... г.. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1698739 рублей 23 копейки, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1., ФИО2., ООО «...» сумму задолженности в размере 1698739 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16693 рубля 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 173,2 кв.м. расположенный по адресу: <...>. Условный номер № с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 3935750 рублей, земельный участок, общей площадью 593 кв.м., кадастровый номер № с установлением первоначальной стоимости в размере 1014000 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на 04.02.2014 г. на 10-40 часов.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 04.02.2014 г. без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 06.02.2014 г на 09-00 часов.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 06.02.2014 г. без уважительных причин. Заявления об отложении рассмотрения дела от истца, представителя истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

Таким образом, исковое заявление ОАО «...» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ООО «...» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОАО «...» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ООО «...» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :