О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 2 декабря 2020 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО Агентства финансового контроля к административному ответчику- судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Бойчук Я.В., старшему судебному приставу исполнителю Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области Асфандиеву К.А., Семикаракорскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо– Быченко С.Е., о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Бойчук Я.В., выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №, об обязывании устранить допущенные нарушения, посредством направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя-в виду его утраты, обязать УФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО Агентства финансового контроля обратился в суд с административным иском к административному ответчику- судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Бойчук Я.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо– Быченко С.Е., о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Бойчук Я.В., выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №, об обязывании устранить допущенные нарушения, посредством направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №,в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя-в виду его утраты, обязать УФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом исполнителем Семикаракор-ского отдела УФССП Бойчук Я.В., в соответствии с п.3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № , возбужден-ного на основании исполнительного документа № о взыскании с Быченко С.Е. в пользу ООО "Агентства финансового контроля" денежных средств. Сведения об окончании исполнительного производства получены ООО "Агентства финансового контроля" из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. При этом, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № в адрес ООО "Агентства финансового контроля" не поступали, в связи с чем ООО лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с требованиями ч.6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения. Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского отдела УФССП Бойчук Я.В. допущены нарушения требований ч.6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, представитель взыскателя, полагая, что в рамках исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава исполнителя обратился в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, старший судебный пристав- исполнитель Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области Асфандиев К.А., Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области привлечены в данный процесс в качестве административных ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ года, в Семикаракорский районный суд по электронной почте поступило ходатайство представителя административного истца ООО "Агентства финансового контроля" – Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе от административного иска, содержащее указание на то, что административному истцу и его представителю порядок и последствия отказа от административного иска и принятия данного отказа судом, предусмотренные статьей 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации- разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика-Семикаракорского район-ного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области- Кравникова Ю.В. не возражала против принятия судом отказа представителя административного истца от административного иска.

Представитель административного истца- ООО "Агентства финансового контроля", старший судебный пристав- исполнитель Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области Асфандиев К.А., о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд рассматривает ходатайство представителя административного истца в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Быченко С.Е. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не прибыл. Неоднократно направленные судом в адрес заинтересованного лица судебные извещения, возвращены в суд с отметкой отделения связи " истечение срока хранения". При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно требований части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом всего вышеизложенного, суд считает Быченко С.Е. уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает ходатайство представителя административного истца в его отсутствие.

     Суд, выслушав представителя административных ответчиков- Кравникову Ю.В., приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административный иск заявлен в целях защиты прав и законных интересов взыскателя – ООО "Агентства финансового контроля", таким образом, настоящее административное дело затрагивает права и охраняемые законом интересы только административного истца.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, написав заявление об отказе от иска и сообщив об этом суду, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Кроме того, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При этом суд не вправе не принять отказ административного истца от административного иска, если такой отказ может нарушить права самого административного истца.

Судом представителю административных ответчиков, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░ 47 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-746/2020- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

2а-746/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Семикаракорского района
ООО "Агенство Финансового Контроля"
Ответчики
Семикаракорский районный отдел УФССП России по РО
УФССП России по Ростовской области
Старший судебный пристав Семикаракорского ОСП УФССП России по Ростовской области Асфандиев Карим Ахмедович
Судебный пристав исполнитель Семикаракорский РОСП УФССП России по Ростовской области Бойчук Я.В.
Другие
Быченков Сергей Евгеньевич
Суд
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Судья
Прохорова Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
semikarakorsky.ros.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация административного искового заявления
02.11.2020Передача материалов судье
03.11.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2020Подготовка дела (собеседование)
17.11.2020Рассмотрение дела начато с начала
17.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее