Решение по делу № 1-101/2023 от 27.02.2023

    Дело №___

№___

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора – Головань Д.А., Глушко Д.К.,

подсудимого – Рудакова Ю.А.,

защитника – адвоката Крикса О.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре – Прокоп П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рудакова Ю.А., <Дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Рудакова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно в том, что он <Дата> в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании навредить после отказа Потерпевший №1 впустить его в дом погреться, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, взяв в руки находящееся во дворе дома металлическое ведро, умышленно с размахом руки нанес не менее пяти ударов по пластиковому окну, состоящему из двухкамерного стеклопакета и пластикового профиля, расположенному на веранде <адрес> в <адрес>, в результате чего на пластиковом окне размерами сторон 980 мм на 1230 мм, образовались повреждения в виде сквозных отверстий стеклопакетов и значительных повреждений пластика, влекущие непригодность использования окна по целевому назначению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб согласно технического задания и договора подряда на строительные работы №___ ИП «ФИО6» от <Дата> в размере 31245 рублей, что включает в себя, стоимость окна в размере 14912 рублей и его установку в размере 16333 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудакова Ю.А. в связи с примирением сторон по тому основанию, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил в полном объёме причинённый ей вред.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рудакова Ю.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Рудакова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведро, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу; двухстворчатое окно, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес> суд с подачей жалобы через <адрес> суд.

Судья                                                                                Е.В. Кравчук