Решение по делу № А03-6991/2010 от 10.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                         Дело № А03-6991/2010   

07 сентября 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2010г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 10 сентября 2010г.

Арбитражный  суд  Алтайского  края  в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тереза», г.Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Михаилу Сергеевичу, с.Озерки Тальменского района Алтайского края,

о взыскании задолженности по договору поставки № П07.09-109 от 07.07.2009г. в размере 15 740 руб. 10 коп.,

при ведении протокола судьёй,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Чанин Г.А., доверенность от 17.05.2010г.,

от ответчика - не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тереза» (далее по тексту – ООО «Тереза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2007г. в размере 15 740 руб. 10 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований в предварительном судебном заседании), из них 10 657 руб. основного долга и 5 083 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010г. по 25.07.2010г.

Иск обоснован статьями 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 июля 2009 года между ООО «Тереза» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Михаилом Сергеевичем (покупатель) был заключен договор поставки № П07.09-109, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность - поставить, а покупатель принять и оплатить товар – продукты питания в сроки, оговоренные условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1 договора от 15.11.2007г. покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного поставщиком товара по наличному или безналичному расчету в течение семи календарных  дней с момента получения покупателем товара.

В соответствии с товарной накладной № АД00008196 от 10.09.2009г. и счет-фактурой № АД00008090 от 10.09.2009г. истец поставил ответчику товар на сумму 21 892 руб. 90 коп.

По товарной накладной № АД00008197 от 10.09.2009г. и счет-фактуре № АД00008091 от 10.09.2009г. истец поставил ответчику товар на сумму 712 руб. 50 коп. (л.д.30-31).

25.01.2010г. ответчик возвратил истцу товар на сумму 948 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил полученный товар частично (приходные ордера № АД00002754 от 21.12.2009г. на сумму 3 000 руб., № АД0000095 от 25.01.2010г. на сумму 2 000 руб., № АД00000168 от 08.02.2010г. на сумму 3 000 руб., № АД 00000541 от 06.04.2010г. на сумму 3 000 руб.) и его задолженность составила 10 657 руб.

20.04.2010г. истец направил в адрес истца претензию, в которой уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости погасить ее в течение пяти дней с момента получения претензии. Ответчик получил претензию 20.04.2010г., что подтверждается его подписью на претензии, но оставил ее без ответа и задолженность не погасил, что явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара подтверждается договором поставки № П07.09-109 от 07.07.2009г., товарными накладными, счет-фактурами, приходными кассовыми ордерами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2010г. и другими материалами дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 657 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного к оплате товара за каждый день просрочки.

Истцом ответчику на основании данного пункта начислена неустойка в размере 5 083 руб. 10 коп. за период с 07.04.2010г. по 25.07.2010г.

Проверив правильность расчёта неустойки, суд удовлетворяет требования истца о ее взыскании в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина судом относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Михаила Сергеевича, 16.08.1988 года рождения уроженца с.Семеновка Третьяковского района Алтайского края, приживающего в с.Озерки Тальменского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тереза», г.Барнаул, 10 657 руб. долга, 5 083 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 17 740 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в   Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения,  либо  в  Федеральный  арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в течение  двух  месяцев со  дня  вступления  решения в  законную  силу.

Судья                                   Т.Г.Кириллова