Решение по делу № 2-3904/2024 от 03.06.2024

Дело №2-3904/2024

42RS0019-01-2024-004653-22                                                                              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 июля 2024 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Годоваловой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Годоваловой О.С. и просил взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № НД00000598 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 94 458,76 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 21 906 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 527,3 рублей - по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Годоваловой О. С., далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № НМ00000914, далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № НМ0002 13 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 72 760 рублей-по возврату займа (основной долг); 57 714 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 137 884 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 53 758 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 28 371 руб. - по возврату займа (основной долг); 46 397 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 44 389 рублей-по возврату займа (основной долг); 11 317 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 43 425 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 533 рублей - по уплате госпошлины. Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 16 470 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 147 216 руб. в том числе: 94 458,76 рублей - но уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 52 758 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 94 458,76 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 21 906 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 1 763,65 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика Годоваловой О.С ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Годовалова О.С., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки, процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Годоваловой О. С. и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа № НМ00000914.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № НМ0002 13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к Годоваловой О. С. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к Годоваловой О. С. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Годоваловой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» сумму основного долга по договору займа №НМ00000914 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 389 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 317 руб., проценты по займу в период просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 217 руб., сумму неустойки за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 533 руб., а также судебные издержки, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 208,24 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась     задолженность    по договору в сумме 104458,76 руб., в том числе: по уплате процентов за фактическое пользование займом     в периоды сверх    сроков, определенных договором в сумме 94458,76 руб., по уплате пеней за задержку платежей предусмотренных    договором    в сумме 21906    руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, признан верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойки за просрочку оплат до 10 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа №НМ00000914 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104458,76 руб.

Поскольку, ответчиком возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № НД00000598 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104458,76 руб. в том числе: 94 458,76 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 10 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований должно быть отказано, поскольку проценты    за пользование займом     не соразмерны последствиям нарушения и ответчиком была    нарушена очередность погашения, установленная ст. 319 ГК РФ, не могут быть     приняты    во внимание    судом, поскольку не соответствуют     фактическим обстоятельствам. Начисление процентов произведено    в соответствии    с условиями     договора займа, подписанного сторонами. Очередность списания соответствует    требованиям статьи 319 ГК РФ, что    подтверждается расчетным листком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3527 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Годоваловой О. С.    в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № НД00000598 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104458,76 руб. в том числе: 94 458,76 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 10 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3527 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий    (подпись)                       О.А. Воронович

Верно. Судья.                            О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.