Решение по делу № 2а-1009/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1009/2017 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ...» к судебному приставу-исполнителю ТагилстР.ого (место расположения обезличено) отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) З. Т.А., ТагилстР.ому (место расположения обезличено)ному отделу г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), Управлению федеральной службы судебных приставов России по (место расположения обезличено) об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО ...» обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ТагилстР.ого Р. г.Н.Тагила З. Т.А. находится исполнительное производство от ../../.... г. №...-ИП о взыскании с ...» в пользу Псурцева И.Н. суммы 32345 руб 50 коп.

../../.... г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление, которым обязала ...» перечислять денежные средства на депозитный счет. Обращено взыскание на денежные средства получаемые должником на основании договора технического обслуживания от ../../.... г..

../../.... г. с расчетного счета административного истца на основании указанного постановления была списана сумма 47714 руб 04 коп и исполнительский сбор 10000 руб.

Данные действия незаконны, совершены с нарушением требований ст.ст. 69 ч.3, 75 ч.1, 77 ч.1 федерального закона от ../../.... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее федеральный закон № 229-ФЗ), которые нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку были списаны денежные средства не принадлежащие должнику. Списанные средства полученные от собственников помещений многоквартирных домов предназначались для перечисления ресурсоснабжающим организациям за коммунальные и иные услуги в соответствии с договором управления от ../../.... г., заключенным с должником.

ООО ...» просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ТагилстР.ого Р. З. Т.А. по обращению взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора от ../../.... г., постановление от ../../.... г. вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца.

В судебном заседании представители административного истца Штанько В.Ю., действующий в соответствии с уставом, Мустафина Н.И., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.12), административное исковое заявление поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ТагилстР.ого Р. г.Н.Тагила З. Т.А. уведомлена повесткой, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.25,27). В отзыве требования административного истца она не признала и указала, что ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ...» в пользу Псурцева И.Н. суммы 32345 руб 50 коп, постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено по почте. Требования исполнительного документа должник добровольно не исполнил.

Имущества, расчетных счетов должник не имеет.

В соответствии с договором №... от ../../.... г., «на управление многоквартирными домами», заключенного между должником и административным истцом, ООО КС «Мой дом» распоряжается общим имуществом собственников помещений в соответствии с решениями общих собраний собственников.

../../.... г. вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора технического обслуживания от ../../.... г. – в соответствии со ст. 75 федерального закона № 229-ФЗ, которое направлено в ...». Постановление принято банком к исполнению и ../../.... г. списаны денежные средства на депозитный счет ТагилстР.ого Р., а ../../.... г. взысканная сумма перечислена взыскателю Псурцеву И.Н. ../../.... г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Обязанность исполнения требований исполнительного документа возлагается на ...» автоматически, согласно договора от ../../.... г., по которому административный истец принял на себя все обязательства должника. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать (л.д.28-30).

Административные ответчики (место расположения обезличено) отдел г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), Управление федеральной службы судебных приставов России по (место расположения обезличено) уведомлены повестками (л.д.21,25), явку представителей не обеспечили без указания причин.

Представители заинтересованного лица ...» Ахметшина С.В., действующая по доверенности от 31.11.2013 г и Мустафина Н.И., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д.79-80), требования административного истца поддержали.

Заинтересованное лицо Псурцев И.Н. уведомлялся повесткой направленной по почте (л.д.21), в судебное заседание не явился без указания причин.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В производстве судебного пристава-исполнителя ТагилстР.ого Р. г.Н.Тагила З. Т.А. находилось исполнительное производство возбужденное ../../.... г., №...-ИП, на основании исполнительного листа выданного судом, о взыскании с Товарищества собственников ...» в пользу Псурцева И.Н. в возмещение ущерба суммы 32345 руб 50 коп (л.д.33-37).

Требования исполнительного документа должником, обладающим правоспособностью добровольно исполнены не были, в ходе исполнительных действий было установлено, что имущества для исполнения должник не имеет, расчетного счета у него также нет.

Постановлением от ../../.... г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб (л.д.67-68), который должником также не уплачен.

../../.... г. судебный пристав-исполнитель З. Т.А. вынесла постановление, которым обратила взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору технического обслуживания от ../../.... г. №..., поступающие на расчетный счет ООО КС «... открытый в ...» в пределах суммы 42345 руб 50 коп, возложена обязанность на банк перечислять денежные средства на депозитный счет ТагилстР.ого Р. до полного погашения задолженности в размере 42345 руб 50 коп (л.д.69).

Постановление банком исполнено, инкассовым поручением №... от ../../.... г. сумма 42345 руб 504 коп списана банком с расчетного счета административного истца, перечислена на депозитный счет ТагилстР.ого Р., из которых в пользу Псурцева И.Н. перечислена сумма 32345 руб 50 коп и удержан исполнительский сбор 10000 руб, что подтверждается также и выпиской по счету (л.д.19-20,81). ../../.... г. взысканная в пользу Псурцева сумма перечислена на его банковские реквизиты, ../../.... г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.72-73).

Административный истец не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, обязанность оплатить исполнительский сбор он не несет.

Действительно, ../../.... г. ТСЖ ...» заключило с ООО ...» договор на управление многоквартирными домами, который действующий, согласно которому управляющая организация ООО КС «... за вознаграждение обязуется осуществлять по поручению ТСЖ от своего имени, за счет ТСЖ: организовывать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов входящих в состав ТСЖ, предоставление услуг по управлению путем заключения от своего имени за счет ТСЖ договоров с исполнителями и ресурсоснабжающими организациями, предоставление услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений (п.2.1). В счет вознаграждения за услуги (работы) по договору и возмещения расходов на исполнение поручения, управляющая организация получает 100 % денежных средств поступающих из следующих источников: платежи физических и юридических лиц, владеющих (пользующихся) помещениями в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ, за техническое обслуживание (содержание) и текущий ремонт, бюджетные дотации на техническое обслуживание (содержание) и текущий ремонт (п.4.1) (л.д.15-17,82-87).

Денежные средства собственников помещений многоквартирных домов входящих в состав ...», административный истец получал посредством договора от ../../.... г. заключенного с ООО «Расчеты и Платежи» (л.д.18), по которому последний который получает эти платежи от собственников и перечисляет на специальный банковский счет административного истца №...…015.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 229-ФЗ,

1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

3) право на аренду недвижимого имущества;

4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание;

5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

7) иные принадлежащие должнику имущественные права.

2.1. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу ст. 76 этого же закона, 1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

4. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Как правильно указал административный истец, денежные средства полученные им на банковский счет от ООО «Расчеты и Платежи» являются платой за коммунальные услуги и содержание жилья собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Комфорт», которые подлежат перечислению поставщикам коммунальных услуг, ресурсоснабжающим организациям - в соответствии с договором управления от ../../.... г..

Списанная с расчетного счета административного истца сумма 42345 руб 50 коп по смыслу ст.ст. 75, 76 федерального закона № 229-ФЗ не является дебиторской задолженностью административного истца по отношению к должнику ...». Никаких товаров должник административному истцу не поставлял, платных услуг не оказывал, в найм, аренду имущество не передавал, поэтому никакой задолженности перед должником административный истец не имел, поэтому возражения судебного пристава-исполнителя З. Т.А. основаны на неверном толковании условий вышеуказанного договора управления от ../../.... г. и судом отклоняются как необоснованные.

Договором от ../../.... г., ООО ...» не принимал на себя обязанность по исполнению обязательств должника по исполнительным документам перед взыскателями.

Обязанность оплачивать за должника исполнительский сбор административный истец также не несет, поскольку должник является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью, который сам отвечает по своим обязательствам, в том числе и в рамках исполнительного производства.

Списанием с расчетного счета суммы 42345 руб 50 коп нарушены имущественные права административного истца, поскольку он лишен возможности своевременно и в полном объеме исполнить свои обязательства перед поставщиками коммунальных ресурсов за счет денежных средств полученных от собственников помещений многоквартирных домов входящих в состав ...», списание осуществлено с нарушением требований ст. 75 федерального закона № 229-фз, поэтому требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению для восстановления нарушенного имущественного права административного истца, списанная с расчетного счета административного истца сумма подлежит возврату. Разумным суд находит срок устранения нарушения – 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать по исполнительному производству №...-ИП от ../../.... г. действия судебного пристава-исполнителя ТагилстР.ого (место расположения обезличено) отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) З. Т.А. по обращению взыскания в пользу взыскателя Псурцева И. Н. постановлением от ../../.... г. на денежные средства, поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Коммунальная служба «Мой дом», открытый в ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» в пределах суммы 42345 рублей 50 коп и перечислению этой суммы на депозитный счет отдела судебных приставов, не соответствующими требованиям статьи 75 федерального закона от 02.10.2007 г № 229-фз «Об исполнительном производстве», и нарушающим права, законные интересы административного истца.

(место расположения обезличено) отдел г.Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Коммунальная служба «Мой дом», путем возврата административному истцу списанной с его расчетного счета суммы в размере 42345 рублей 50 коп, о чем сообщить административному истцу и суду в тот же день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов