Решение по делу № 33-208/2018 от 11.01.2018

Судья Бабашов А.В. Дело № 33-208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Миллер М.В., Белышевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Салаеву В.А., в котором с учетом увеличения заявленных исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 537332,07 руб., в том числе, 41658 руб. – сумма основного долга, 15727,34 руб. – сумма процентов, 479946,73 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салаевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита и начисленных процентов, образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 октября 2017 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Салаева В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68562,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256, 87 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 05 декабря 2017 года исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивных частях решения суда от 03 октября 2017 года, в части указания подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины с 2256,87 руб. на 8210 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда в части снижения суммы взысканной государственной пошлины и удовлетворить требования банка о взыскании госпошлины в полном размере. Суд, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ в отношении предъявленных к взысканию с Салаева В.В. штрафных санкций, принял решение о частичном удовлетворении иска. При этом, при распределении судебных расходов по оплате госпошлины суд необоснованно применил правила ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые в данном случае, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, применению не подлежат.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств о возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив расчет предъявленной к взысканию задолженности, суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ принял 03 октября 2017 г. решение о частичном удовлетворении иска и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 68652,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2256,87 рублей.

При подаче иска истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатило государственную пошлину исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение суда поступила во Фрунзенский районный суд 14 ноября 2017 г.

В силу требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, допущенные в решении суда описки или явные арифметические может исправить только суд, принявший решение по делу.

Определением от 05 декабря 2017 г. районный суд по своей инициативе, в соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ, исправил допущенную в обжалуемом решении описку, указав что, с ответчика в пользу истца в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска по настоящему делу взыскано 8210 рублей. Данное определение участниками процесса обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 октября 2017 года, с учетом определения суда от 05 декабря 2017 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика Салаева В.А. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме (8210 рублей), в связи с чем судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи