Решение по делу № 2-1763/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1763/2022 УИД 76RS0017-01-2022-001552-13     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     22 августа 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Вишневскому Эдварду Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Вишневскому Эдварду Ивановичу. Просила взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору №10-058064 от 23.08.2013 (далее по тексту – Кредитный договор), заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО):

- сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 173 757,30 руб.,

- проценты по состоянию на 29.08.2014 – 54 294,62 руб.,

- неоплаченные проценты за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 – 270 000 руб.,

- проценты по ставке 52,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга (173 757,30 руб.) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014 по 31.03.2022 – 10 000 руб.,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (173 757,30 руб.) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что Кредитный договор заключен между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (кредитор) и Вишневским Эдвардом Ивановичем (заемщик). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 21.08.2015 под 52,8% годовых. В установленный срок сумма кредита не возвращена, обязательства по уплате процентов не исполнены. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 должник платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки прав требований (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 уступило права требования по кредитному договору в адрес ООО «САЕ». ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020 уступило права требования по Кредитному договору индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу. Инюшин К.А. на основании договора уступки прав требований №СТ-1502-005 от 15.02.2021 уступил права требования по Кредитному договору истцу Соловьевой Т.А.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Вишневский Э.И., его представитель по устному ходатайству Любимов В.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. Указали, что о нарушении условий договора КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) узнало 30.08.2014, с указанного срока исчисляется срок исковой давности, который истек. Добровольных платежей, свидетельствующих о признании ответчиком долга, ответчик не производил. Ранее задолженность по Кредитному договору в судебном порядке не взыскивалась.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен по 21.08.2015, при этом 21.08.2015 – дата последнего платежа. Суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав (в части уплаты всех платежей по Кредитному договору) кредитор по Кредитному договору должен был узнать не позднее 22.08.2015. Трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истек. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или о приостановлении течения срока исковой давности, судом не установлено. Перемена кредитора на основании договоров уступки прав требований на порядок исчисления срока исковой давности не влияет. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН №) к Вишневскому Эдварду Ивановичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.