Решение по делу № 2-1354/2022 (2-4407/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1354/22

24RS0013-01-2021-005561-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ронжиной Людмилы Николаевны к Сергеенко Людмиле Викторовне о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Ронжина Л.Н. обратилась в суд с иском к Сергеенко Л.В. о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником 1/2 доли <адрес> с 21.10.2021, акт об исполнении застройщиком договора от 16.04.2021, договор уступки от 29.04. 2021.

По данным ГУВМ МВД России по Краснодарскому краю ответчик состоит на регистрационном учете <адрес> с 30.12.2021.

Как установлено в судебном заседании, истец 7.12.2021 обратился в суд по месту жительства ответчика: <адрес>

До судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Маципура И.В. (по доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик не явились, извещались.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска в Емельяновском районе не проживал, проживал в принадлежащей на праве собственности <адрес>, доказательств обратному в материалах дела не имеется, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Ронжиной Людмилы Николаевны к Сергеенко Людмиле Викторовне о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.

Дело № 2-1354/22

24RS0013-01-2021-005561-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ронжиной Людмилы Николаевны к Сергеенко Людмиле Викторовне о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Ронжина Л.Н. обратилась в суд с иском к Сергеенко Л.В. о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником 1/2 доли <адрес> с 21.10.2021, акт об исполнении застройщиком договора от 16.04.2021, договор уступки от 29.04. 2021.

По данным ГУВМ МВД России по Краснодарскому краю ответчик состоит на регистрационном учете <адрес> с 30.12.2021.

Как установлено в судебном заседании, истец 7.12.2021 обратился в суд по месту жительства ответчика: <адрес>

До судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Маципура И.В. (по доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик не явились, извещались.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска в Емельяновском районе не проживал, проживал в принадлежащей на праве собственности <адрес>, доказательств обратному в материалах дела не имеется, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Ронжиной Людмилы Николаевны к Сергеенко Людмиле Викторовне о возмещении ущерба на устранение скрытых недостатков в жилом доме по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.

2-1354/2022 (2-4407/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ронжина Людмила Николаевна
Ответчики
Сергеева Людмила Викторовна
Другие
Сякова Илона Владимировна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.03.2022Предварительное судебное заседание
10.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2022Предварительное судебное заседание
08.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2022Предварительное судебное заседание
12.07.2022Предварительное судебное заседание
12.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2022Предварительное судебное заседание
06.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.10.2022Предварительное судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее