Решение от 19.08.2013 по делу № 1-232/2013 от 15.07.2013

К делу № 1-232 2013г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 19 августа 2013г

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Борозенец Н.Н.

Подсудимого Авдеева Виктора Павловича

Защитника Андрусяк В.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №669283

При секретаре Малыхиной Е.В.

А также потерпевшей ФИО1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Авдеева Виктора Павловича рождения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев В.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 мая 2013 года около 20 часов в гараже №№ линия №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина Авдеев В.П. распивал спиртные напитки с ФИО2. В ходе распития спиртного между Авдеевым В.П. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой у Авдеева В.П. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2. возник умысел на убийство ФИО2 Реализуя преступный умысел Авдеев В.П. нанес табуретом не менее двух ударов по голове ФИО2 от которых последний упал на пол и ударился затылочной частью головы о стену. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство ФИО2., Авдеев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, взял стола кухонный нож, которым нанес ФИО2 один удар в область основания шеи над яремной врезкой, правее срединной линии.

В результате умышленных противоправных действий Авдеева В.П. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: одной ссадины в лобно-теменной, одной ссадины правой теменно-височной области волосистой части головы, кровоподтека затылочной области головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на основании левой височной доли и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга на левой средней черепной ямки, которые привели к образованию закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения в виде ссадины угловидной формы наружной поверхности левого предплечья в верхней трети и тыльной поверхности лучезапястного сустава левой кисти, которые вреда здоровью не причиняют. Также ФИО2 были причинены Агеевым В.П. повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности основания шеи над яремной вырезкой правее срединной линии, в виде косо-горизонтально ориентированной слева-направо неправильно ветериновидной формы кожной раны с ровными краями, остроугольными концами, продолжающейся в щелевидный раневой канал, направленный слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад проникает в правую, плевральную полость с повреждением верхушки правого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия 22 мая 2013 года в результате обильного внутригрудного и наружного кровотечения, сопровождавшееся острой кровопотерей с развитием острого малокровия жизненно важных внутренних органов.

Подсудимый Авдеев В.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 22 мая 2013 года находясь в гараже №№ линия № по ул.Линейной гор.Кропоткина вместе с ФИО2 ФИО3. он распивал спиртные напитки. Примерно в 19 час.30 мин между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений, он табуретом нанес удар по голове ФИО2 который упал на пол. Он взял со стола нож и находясь в положении стоя нанес удар ножом сверху вниз в область шеи ФИО2 После этого он бросил нож в гараже и выбежал из гаража и крикнул, чтобы вызвали «Скорую помощь». По ул.Линейной он побежал в сторону автодороги Ростов-Баку, где спустя 20 минут у кафе «Привал» его задержали работники полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО2 приходился ей родным братом. В последнее время он злоупотреблял спиртными напитками и иногда уходил жить в гараж №№ линия №№ по ул.Линейной г.Кропоткина. Примерно с апреля 2013 года он стал вновь проживать в гараже. 22 мая 2013 года она узнала о смерти брата, а позднее ей стало известно, что ФИО2 ударил ножом в область шеи Авдеев В.П., с которым он распивал спиртное в гараже.

Свидетель ФИО3. суду показал, что 22 мая 2013 года в вечернее время пришел в гараж к ФИО2 В гараже также находился Авдеев В.П. они распивали спиртные напитки. Между ФИО2. и Авдеевым В.П. произошла ссора, в ходе которой Авдеев В.П. ударил ФИО2 табуретом по голове. От удара ФИО2 упал на пол. После этого Авдеев В.П. схватил со стола кухонный нож и нанес удар ножом в область шеи ФИО2 Авдеев тут же выбросил нож и убежал из гаража. Выйдя из гаража он увидел, что Авдеев бегал вдоль гаражей и просил вызвать «Скорую помощь».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.104-106) следует, что 22 мая 2013 года вечером он заходил в гараж к ФИО2 Там также находились парень по имени Виктор и парень по имени ФИО3, которые распивали спиртное. Он выпил немного водки и ушел домой. Утром 23 мая 2013 года он знакомой узнал, что ФИО2 убили. Кто именно убил ФИО2 ему не сказали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.107-109) следует, что 22 мая 2013 он находился на дежурстве в отделе МВД России по Кавказскому району. Примерно в 20 часов оперативный дежурный ему сообщил, что в гараже №№ линия №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина обнаружен труп мужчины. Он выехал на место происшествия, после чего в районе гостиницы «Привал» был задержан Авдеев В.П. В автомобиле Авдеев В.П. ему рассказал об обстоятельствах убийства ФИО2, а по приезду в отдел МВД России по Кавказскому району он собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования (л.д.110-113) следует, что в составе бригады «Скорой помощи» 22 мая 2013 года в вечернее время он прибыл в гараж №№ линии №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина. В боксе гаража находился мужчина на полу в полулежащем положении. При осмотре мужчины была констатирована биологическая смерть. На шее у мужчины была колото-резаная рана в правой подключичной области. В гараже также находился нож с наслоениями бурого цвета.

Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО7. (л.д.114-117), чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства и из которых следует, что 22 мая 2013 года вечером в составе бригады «Скорой помощи» она прибыла к гаражу №№ линии №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина, где находился мужчина в полулежащем положении. Мужчина был мертв. В правой подключичной области была обнаружена колото-резаная рана.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.118-120) следует, что 22 мая 2013 года вечером она находилась в своем гараже №№ линия №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина. Она услышала на улице крик мужчины, который просил вызвать «Скорую помощь». Она вышла из гаража, но никого не увидела и вызвала «Скорую помощь». В противоположном ряду гаражей в одном из гаражей одна створка ворот была открыта. Когда прибыли врачи и работники полиции, то они пошли в этот гараж и от них она узнала, что в гараже убили ФИО2

Виновность подсудимого также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом явки с повинной Авдеева В.П., из которого следует, что 22 мая 2013 года в вечернее время в гараже №№ линии №№ по ул.Линейной гор.Кропоткина в ходе ссоры он нанес удар ножом в область шеи ФИО2 (л.д.28-29), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-11), из которого следует, что 22 мая 2013 года в гараже №№ линии №№ по ул.Линейной был обнаружен труп ФИО2 и обнаружен и изьят нож со следами бурого цвета, заключением эксперта №266 от 20 июня 2013 года (д.д.63-66), согласно которого на теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности основания шеи над яремной вырезкой правее срединной линии в виде косо-горизонтально ориентированной слева направо неправильной веретеновидной формы кожной раны с ровными краями, остроугольными концами. Рана продолжается в щелевидный раневой канал, направленный слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад, проникает в правую плевральную полость с повреждением верхушки правого легкого. Общая длина раневого канала около 11,5 см. Это повреждение могло быть причинено острым предметом, имеющим свойство колюще-режущего, возможно представленным на исследование (столовым) ножом, опасно для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО2 протоколом проверки показаний на месте (л.д.158-161), согласно которого Авдеев В.П. на месте указал механизм причинения телесных повреждений ФИО2 и указал место, где взял кухонный нож и куда его положил после преступления, оглашенными в судебном заседании показания эксперта ФИО65 (л.д.69-71), из которых следует, что локализация раны и направление хода раневого канала, его глубина, исключают возможность причинения данного повреждения путем самоповреждения по неосторожности ФИО2 и данное повреждение по механизму образования соответствует показаниям Авдеева В.П. о нанесении им удара в область шеи столовым ножом с достаточной силой, заключением эксперта, согласно которого нож, изьятый с места происшествия является кухонным ножом и холодным оружием не является (л.д.90-91), протоколом выемки (л.д.45-46), согласно которого в Кропоткинском отделении «Бюро СМЭ» были изьяты вещи, которые были на Федотове И.В. в момент его убийства, протоколом осмотра предметов (л.д.52-55), вещественными доказательствами (л.д.56-57).

Признавая показания Авдеева В.П. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленного его умысла существенных противоречий не содержат. Об обьективности этой части показаний подсудимого Авдеева В.П. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Авдеевым В.П. данного преступления.

Действия Авдеева В.П. правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, та как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения ФИО2 и подсудимого, носившие конфликтный характер; применявшееся орудие преступления, обладающее большой разрушительной силой; тяжесть, и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов ФИО2 свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство ФИО2

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Авдеев В.П. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Авдеев В.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления-совершено умышленное особо тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность Авдеева В.П., который по бывшему месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание Авдееву В.П. в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание Авдееву В.П. суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдеева Виктора Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2013 года.

Вещественные доказательства: рубашку клетчатую сине-серого цвета, брюки темно-серого цвета, трусы черного цвета, нож, пять рюмок, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, три деревянных фрагмента, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий