Решение по делу № 33-8746/2015 от 02.04.2015

Судья: Ильин С.М. Дело № 33-8746/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Алексея Николаевича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу по иску Борисова Алексея Николаевича к Шершакову Алексею Константиновичу о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Борисова А.Н., представителя Шершакова А.К. – Гаврилеева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Шершакову А.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродной сестры Шершаковой Е.А. и ее мужа Шершакова К.И., признании права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. Барановское, ул. Центральная д. 42.

Исковые требования Борисов А.Н. мотивирует тем, что 27.05.2002 г. скоропостижно скончалась его двоюродная сестра Шершакова Е.А., на момент смерти проживавшая в с. Барановское, ул. Центральная д. 42. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по указанному адресу. При жизни Шершакова Е.А. и ее второй муж Шершаков К.И. желали оставить истцу по завещанию в наследство дом и земельный участок, поскольку его строили дед и бабушка истца. Борисов А.Н. лично всегда поддерживал семью сестры, проводил ее лечение, обеспечил материально проект газификации, подводку и пуск газа в ее доме, включая приобретение котла под твердое топливо и под газ для отопления жилых помещений. Приобретал и другие необходимые для семьи хозяйственные вещи: телевизор, электроплиту, мобильные телефоны и др. Организация и проведение похорон сестры прошло полностью за счет истца, без материальной поддержки ее супруга и других родственников.

После смерти сестры истец периодически посещал ее супруга Шершакова К.И. дома и в больнице во время его болезни, приобретал для него продукты, мобильный телефон. За время проживания Шершакова К.И. с 1980 г. по 2013 г. дом капитально не перестраивался и не ремонтировался. Родной сын Шершаков А.К. хотя и жил в одном районе с отцом, не поддерживал его семью и не проявлял должной заботы о нем и его жене, практически не навещал отца ни до, ни после смерти супруги даже после случившегося с ним инфаркта. О смерти отца Шершаков А.К. узнал только через 10 месяцев после смерти и сразу начал собирать документы на оформление наследства. Срок для подачи на наследство пропущен истцом по уважительной причине, так как многократно ему супругом сестры истца было обещано, что он будет единственным наследником, поэтому он ожидал вызова к нотариусу.

Ответчик Шершаков А.К. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Борисов А.Н., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и с учетом п. 40 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти Шершаковой Е.А. в 2002 году в установленном законом порядке наследственное имущество (дом и земельный участок) принял ее муж – Шершаков К.И., право собственности которого было зарегистрировано, вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 12.09.2014 г. по гражданскому делу № 2-2584/14 по иску Шершакова А.К. к Шершаковой В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за Шершаковым А.К. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Шершакова К.И., умершего 25.06.2013 г., при этом Борисов А.Н. знал о смерти Шершаковой Е.А. с 2002 года, поскольку организовывал и проводил ее погребение, следовательно уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Алексея Николаевича, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: