Решение по делу № 1-373/2020 от 23.06.2020

Дело №***

(№***

№*** RS 0№***-33)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики
Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Вахрушева К.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты УР Логиновских Н.Л., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева К.М., <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>,
<*****>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, образование среднее специальное, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушев К.М. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 19 минут <дата> у
Вахрушева К.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Вахрушев К.М. осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, <дата>, не позднее 22 часов 19 минут, посредством переписки на Интернет-сайте «<***> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, умышленно незаконно приобрел бесконтактным способом, забрав из тайника, находившегося на участке местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенном в лесополосе в районе <***> (далее <*****> по адресу: УР, <*****>, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамм, что составляет крупный размер, и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в карманах одежды, надетой на нем. Тем самым, Вахрушев К.М., находясь на территории <*****> УР, <дата>, не позднее 22 часов 19 минут, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,05 грамм, что составляет крупный размер, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть до <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 22 часа 20 минут Вахрушев К.М. был задержан на участке местности у территории ГСК №***, расположенного по адресу: УР, <*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра Вахрушева К.М., произведенного в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут
<дата> в помещении сторожки №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, в кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность Вахрушева К.М., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,05 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное вещество является смесью, в состав которой входит
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,03 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно списку №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №*** от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,05 грамма, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.

Подсудимый Вахрушев К.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, при этом не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела, а также дал согласие ответить на уточняющие вопросы участников процесса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Вахрушева К.М., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с его участием.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> Вахрушев К.М. показал, что около года назад он решил попробовать наркотическое средство «соль», никто его к этому не склонял, его друзья наркотики не употребляют. Попробовав «соль», никаких приятных ощущений он не испытал, ему показалось, что ощущения похожи на алкогольное опьянение. Затем он еще несколько раз пробовал «соль» путем курения, в последний раз он употреблял ее несколько месяцев назад, когда точно, не помнит. Себя он наркозависимым не считает, никакой тяги к употреблению не испытывает. Наркотическое средство он для своего личного употребления приобретал бесконтактным способом, через «закладки», посредством переписки на интернет сайте «<***>» со своего телефона или с телефона своих друзей. <дата> в дневное время к нему в гости пришли его друзья Я и Ш. Какое-то время, пока они находились у него в квартире, они употребляли алкоголь, пили пиво. Затем он попросил у Я его сотовый телефон, сказал, что хочет поиграть в Интернете, у него самого также есть телефон, но у него медленно работает Интернет и не удобно. Когда он играл в телефоне Я, решил заказать для себя наркотик «соль». Я и Ш он об этом ничего не сказал. Через браузер «<***> он зашел на сайт «<***>», где сделал заказ
1 грамма «СК», то есть «солевые кристаллы» по цене <сумма>. Для оплаты заказанного наркотического средства нужно было через терминал перевести деньги на номер телефона «<***>», данный номер он не помнит. Он сказал парням, что пойдет за пивом и пошел в магазин <***>» по <*****>, где через терминал «<***>» уплатил деньги за наркотик. Так как оплачивал через терминал, то была большая комиссия, и нужно было заплатить, с комиссией за перевод, <сумма>. После оплаты он скинул фотографию чека в чат, после чего стал ждать подтверждения оплаты и адрес места, где находится тайник с «солью». Оплата не проходила долго, и адрес ему выдали только поздним вечером. Все это время они продолжали распивать пиво с друзьями у него дома. Он периодически проверял в телефоне Я чат, то есть переписку на сайге «<***>», ждал, когда ему вышлют адрес тайника. Около 21 часа 30 минут <дата> в чате пришло сообщение в виде ссылки, пройдя по которой появляется фотография участка местности, где отмечено конкретное место, а также указаны координаты данного места. После получения адреса «закладки», он ввел координаты в приложении «<***>» на телефоне Я, и увидел, что тайник находится в лесу, в районе <*****>, в районе <*****>». Он сообщил Я и Ш, что заказал наркотик «соль», и предложил тем вместе с ним сходить за закладкой. Я и Ш оба сказали, что наркотик искать и забирать не будут, но сходят вместе с ним, чтобы прогуляться. Около
22 часов они пришли пешком в лесопосадку по полученным координатам. Он начал искать тайник с наркотиком. Тайник был прикопан в земле между пеньком и небольшим деревцем, место это он может найти и показать. Он нашел сверток из черной изоленты, который сразу развернул, внутри была фольга, в которой находился пакетик с порошком белого цвета. Чтобы убедиться в том, что это действительно «соль», он попробовал немного порошка на язык. Порошок из пакетика брал концом самодельной трубки для курения, которая была у него с собой. После этого пакет он положил в задний карман штанов, фольгу и изоленту выбросил. Друзья были рядом с ним, все видели, но искать ему наркотик не помогали. После того, как он подобрал «закладку», он вернул Я сотовый телефон. После этого они пошли из леса в сторону объездной дороги и там их задержали сотрудники полиции. После чего его, Ш и Я доставили в сторожку гаражного кооператива №***, где их по очереди досмотрели в присутствии двух незнакомых мужчин, один из которых был сторожем кооператива, а второго пригласили откуда-то с улицы. Его досматривали первым. Ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства. На это он заявил, что у него ничего нет, думал, что пакетик с порошком у него не найдут, он был маленький, и раньше его не задерживали, не досматривали, он не знал, что при этом осматривают все карманы. Также у него в том же заднем кармане штанов обнаружили самодельную трубку для курения, которую он сделал сам из бумаги и изоленты. Также сотрудники полиции забрали у него его сотовый телефон марки «<***>». Он был напуган, также он был выпивший, поэтому сказал, что пакетик, который у него изъяли, ему не принадлежит, подписывать протокол, который составили сотрудники полиции, он отказался. Пакетик с «солью», самодельную курительную трубку, телефон упаковали в отдельные пакеты, которые заклеили и опечатали, все, кто присутствовал при досмотре, расписались на конвертах, он расписаться отказался. Затем сотрудники полиции досмотрели Я и Ш У Ш ничего не изъяли, так как у него нет телефона, а у Я изъяли его сотовый телефон. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Приобретенный наркотик он хранил только для личного потребления, никому продавать, передавать, кого-либо угощать не хотел
(л.д. 67-69).

    При допросах в качестве обвиняемого <дата> и <дата> Вахрушев К.М. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и показал, что, действительно <дата> через телефон своего приятеля Я он на сайте «<***>» заказал 1 грамм наркотика «соль» за <сумма> оплатил наркотик через терминал в магазине «<***>». Оплачивал на номер телефона «<***> который не помнит, чек оплаты выкин<*****> несколько часов в чате на телефоне Я получил ссылку на фотографию места, где была «закладка» с наркотиком и координаты. Он внес данные координаты в приложение «<***>» и прошел к месту, где находился тайник - в лесу в районе гаражного кооператива №*** по
<*****>. Забрав сверток, он развернул его, изоленту выбросил, при помощи самодельной трубки попробовал на язык часть порошка, который был в свертке. Оставшийся порошок в пакетике он положил в карман. При выходе из лесополосы, у гаражного кооператива №*** его задержали сотрудники полиции. Его друзья Я и Ш ходили в лес вместе с ним, но искать тайник с наркотиком ему не помогали, в покупке наркотика не участвовали. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается
(л.д.86-87, 95-96).

    При проверке показаний на месте <дата> Вахрушев К.М. в присутствии защитника, указал участок местности в лесополосе между <*****> и <*****>, где <дата> в вечернее время в тайнике обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, который развернул, упаковку из изоленты выбросил, наркотическое средство из находившегося в свертке пакета попробовал на язык, после чего положил в карман штанов, и пошел на выход из лесополосы в направлении
<*****>. При выходе из лесополосы, у гаражного кооператива его задержали сотрудники полиции. При определении местоположения при помощи мобильного приложения «<***>» установлено, что указанный подозреваемым Вахрушевым К.М. участок местности имеет географические координаты: №*** северной широты, №*** восточной долготы. После чего, подозреваемый Вахрушев К.М. указал участок местности между лесопосадкой и территорией гаражно-строительного кооператива №*** <*****>, расположенного
по <*****>, и пояснил, что <дата> в данном месте был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен ими к сторожке гаражно-строительного кооператива №***, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте велась фотосъемка, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 72-74)

    В ходе судебного следствия подсудимый Вахрушев К.М. показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается. Из факта привлечения его к уголовной ответственности он сделал для себя соответствующие выводы, наркотические средства не употребляет, наркозависимым лицом себя не считает, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Помимо признательных показаний подсудимого Вахрушева К.М., по мнению суда, его вина в совершении инкриминируемого деяния, объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями свидетелей Л, Я, Ш, Щ, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Л в ходе судебного следствия показал, что состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В ОКОН имелась оперативная информация о том, что Вахрушев К.М. причастен к незаконному приобретению, хранению и потреблению наркотического средства «соль», которое он приобретает бесконтактным способом в сети Интернет. <дата> поступила оперативная информация о намерении Вахрушева К.М. приобрести наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По поступившей оперативной информации Вахрушев К.М. может находиться в лесопосадке в районе улиц <*****> <*****>. После 22 часов <дата> Вахрушев К.М. был принят под наблюдение, когда выходил из леса, с ним были двое его друзей. Фамилии его друзей он не помнит. Вахрушев К.М. вел себя осторожно, оглядывался. Было принято решение о задержании Вахрушева К.М. и его друзей, после чего трое молодых людей были задержаны и сопровождены к сторожке гаражного кооператива №***, где в присутствии двух понятых все трое задержанных были досмотрены. Перед началом досмотра Вахрушеву К.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Вахрушев К.М. сначала заявил, что ничего запрещенного при нем нет, впоследствии сказал, что у него есть наркотик, но какой именно, он не знает. После этого был произведен личный досмотр Вахрушева К.М., в ходе которого у него в заднем кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был направлен на исследование и было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вахрушев К.М. пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Было ли у Вахрушева К.М. обнаружено еще что-то, он не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц, за исключением Вахрушева К.М., который от подписи отказался. Протокол личного досмотра зачитали вслух, каких-либо замечаний не поступило, всеми участвующими лицами, за исключением Вахрушева К.М., протокол был подписан. Вахрушев К.М. подписать протокол также отказался. Также были досмотрены друзья Вахрушева К.М., у одного из них был обнаружен и изъят сотовый телефон. Как выяснилось впоследствии, с данного телефона Вахрушев К.М. вел переписку о приобретении наркотика. Впоследствии все трое были доставлены в отдел полиции «Воткинский», где Вахрушев К.М. дал признательные показания, подтвердил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, приобрел его бесконтактным способом через закладку. Также все трое показали, что днем все вместе употребляли спиртное, после чего Вахрушев К.М. решил приобрести наркотик, а его друзья поехали с ним «за компанию». В ходе следствия Вахрушев К.М. производству по уголовному делу не препятствовал, давал признательные показания, зарекомендовал себя положительно.

    Свидетель Я показания которого с согласия сторон были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показал, что <дата> около 11 часов он пришел в гости к своему приятелю Вахрушеву К.М. на <*****>. С Вахрушевым К.М. они сначала вдвоем находились у него в квартире, пили пиво. В ходе распития пива Вахрушев К.М. попросил у него его сотовый телефон, сказал, что хочет поиграть в Интернете. У Вахрушева К.М. самого плохой телефон, «зависает». Он передал Вахрушеву К.М. свой телефон, что тот там делал, он не обращал внимания. Через некоторое время к Вахрушеву К.М. пришел их общий знакомый Ш, который стал вместе с ними распивать спиртное. Вахрушев К.М. через некоторое время ушел в магазин, сказал, что за пивом. Через некоторое время Вахрушев К.М. вернулся, принес пиво. Они продолжили распивать пиво, его телефон был у Вахрушева К.М., что Вахрушев К.М. в нем делал, он не интересовался. Около 21 часа <дата> Вахрушев К.М. сказал ему и Ш что заказал наркотик «соль», и предложил им вместе сходить за закладкой. Он и Ш согласились пойти вместе с Вахрушевым К.М., но сразу сказали, что «закладку» искать и забирать не будут, просто сходят с Вахрушевым К.М. за компанию. Вахрушев К.М. сказал, что «закладка» находится в лесопосадке в районе <*****>, где находятся гаражные кооперативы. Около
22 часов они пришли втроем пешком в лесопосадку по координатам, которые Вахрушев К.М. внес в приложение «<***>». Где именно он получил координаты, он не знает. Вахрушев К.М. провел их по тропинке по лесополосе, сверяясь с телефоном. Тайник был прикопан в земле у тропинки, под пачкой из-под сигарет. Вахрушев К.М. сам искал наркотик, они с Ш ему не помогали, стояли рядом. Вахрушев К.М. подсвечивал фонариком на его телефоне. Вахрушев К.М. нашел сверток из черной изоленты, который сразу развернул, внутри была фольга, в которой находился пакетик с порошком белого цвета. Они с Ш из любопытства рассмотрели этот порошок, но не пробовали, к нему не прикасались. Вахрушев К.М. попробовал немного порошка на язык, после чего, пакетик с порошком положил к себе в карман. После того, как Вахрушев К.М. подобрал «закладку», он вернул ему его сотовый телефон. После этого они пошли из леса в сторону <*****> и там их задержали сотрудники полиции. После чего, его, Ш и Вахрушева К.М. доставили в сторожку гаражного кооператива №***, где по очереди досмотрели в присутствии двух незнакомых мужчин, один из которых был сторожем кооператива, а второго пригласили откуда-то с улицы. Вахрушева К.М. досматривали первым. Они находились рядом и все слышали. Когда ему предложили выдать имеющиеся при нем наркотические средства, Вахрушев К.М. сказал, что у него ничего нет. Его досмотрели и нашли пакетик с порошком, трубку самодельную для курения, также изъяли сотовый телефон. Вахрушев К.М. сказал сотрудникам полиции, что порошок ему не принадлежит, откуда он взялся, он не знает. Сотрудники полиции составили протокол, который прочитали вслух, он это слышал. В протоколе все было написано правильно, но Вахрушев К.М. расписаться в нем отказался. Все, что у Вахрушева К.М. нашли, упаковали в конверты, которые заклеили. Затем сотрудники полиции досмотрели его и Ш. У Ш ничего не изъяли, так как у него ничего не было, даже телефона. А у него изъяли его сотовый телефон, через который Вахрушев К.М. заказывал наркотическое средство. Их троих доставили в отдел полиции. Впоследствии, когда сотрудники полиции осматривали с его согласия с его участием телефон, оказалось, что в памяти телефона сохранилась ссылка на фотографию с координатами того места, где находился тайник с наркотическим средством. Он не знал, что в телефоне сохранилась какая-то информация о приобретении наркотика Вахрушевым К.М., так как сам никогда наркотики не покупал и не заказывал. Он узнал о том, что Вахрушев К.М. заказал наркотики уже после того, как тот все оплатил и получил адрес, где находилась «закладка», и ничем Вахрушеву К.М. в покупке наркотика не помогал. Когда и как Вахрушев К.М. оплатил покупку наркотика, он не знает. После задержания он с Вахрушевым К.М. больше не встречался. Он никакого отношения к тому веществу, которое обнаружили и изъяли у Вахрушева К.М., не имеет. С Вахрушевым К.М. о том, чтобы тот угостил его или Ш наркотиком или продал им наркотик, речи не было. Ни просить у Вахрушева К.М. наркотическое средство, ни покупать его, ни пробовать он не намеревался (л.д. 53-54).

    Свидетель Ш показания которого с согласия сторон были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показал, что <дата> после 16 часов он пришел к своему знакомому Вахрушеву К.М., который проживает по <*****> узнать, когда тот вернет ему денежный долг. Когда он пришел к Вахрушеву К.М., принес с собой пиво. У Вахрушева К.М. в гостях находился малознакомый ему Я. Они выпили пива, и через некоторое время Вахрушев К.М. сказал, что ему пришел адрес «закладки», то есть тайника с наркотическим средством. Когда и где Вахрушев К.М. его заказал, как оплачивал, он не знает. Вахрушев К.М. позвал его и Я сходить с ним за «закладкой». Он и Я согласились, но пошли просто «за компанию», оба сразу сказали, что помогать Вахрушеву К.М. не будут. Он наркотики не употребляет, поэтому помогать Вахрушеву К.М. искать «закладку» он не собирался, также не намеревался вместе с ним употреблять наркотики. По реакции Я на слова Вахрушева К.М. он понял, что тот тоже ничего не знал о том, что Вахрушев К.М. купил наркотики. Они втроем пошли пешком в район <*****>, где Вахрушев К.М. повел их в лесополосу. Сам он смотрел направление движения по приложению «<***>» в телефоне. Дойдя до какого-то места в лесополосе, Вахрушев К.М. сам нашел и подобрал «закладку». Вахрушев К.М. подсвечивал фонариком на телефоне, нашел сверток, который сразу развернул, внутри был пакетик с порошком белого цвета. Вахрушев К.М. сразу попробовал немного порошка на язык, после чего пакетик с порошком положил к себе в карман. После этого, Вахрушев К.М. отдал Я телефон, который использовал для поиска закладки. Чей это был телефон, и почему Вахрушев К.М. отдал его Я, он не знает, не интересовался. После этого они пошли из леса в сторону <*****>, и там их задержали сотрудники полиции. После этого его, Я и Вахрушева К.М. доставили к сторожке гаражного кооператива №***, где их по очереди досмотрели в присутствии двух незнакомых мужчин. Они все находились в одном месте, и когда досматривали других парней, он все мог слышать, хотя и стоял спиной. Вахрушева К.М. досматривали первым. Когда ему предложили выдать имеющиеся наркотические средства, Вахрушев К.М. сказал, что у него ничего нет. Его досмотрели и нашли пакетик с порошком, какую-то трубку, сотовый телефон. Вахрушев К.М. сказал сотрудникам полиции, что порошок ему не принадлежит, откуда он у него взялся, не знает. Сотрудники полиции составили протокол, который прочитали вслух, он это слышал. В протоколе все было написано правильно, но Вахрушев К.М. расписаться в нем отказался. Затем сотрудники полиции досмотрели его и Я. У Я изъяли сотовый телефон, а у него ничего не изъяли, так как у него ничего запрещенного не было, также у него нет телефона. Их троих доставили в отдел полиции, где его опросили и отпустили домой. После этого он ни Я, ни Вахрушева К.М. больше не видел. Никакого отношения к тому веществу, которое обнаружили и изъяли у Вахрушева К.М., он не имеет (л.д. 58).

Свидетель Щ показания которого с согласия сторон были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показал, что подрабатывает сторожем в гаражно-строительном кооперативе №***, который расположен по <*****>. В один из дней в середине <дата>, точно дату не помнит, около 22-23 часов, он находился в сторожке ГСК. В это время в сторожку постучали, он открыл дверь. На улице стояли несколько незнакомых мужчин в гражданской одежде. Часть мужчин предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили предоставить им помещение для личного досмотра задержанных молодых людей, а также поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и впустил сотрудников полиции и задержанных в сторожку. Сотрудники полиции через некоторое время привели в сторожку Р - сторожа гаражного кооператива «<***> который расположен по соседству с их кооперативом, которого также, как и его, пригласили быть понятым. Всего задержанных было трое. Сотрудники полиции в сторожке стали по очереди их досматривать. У задержанных руки были за спиной, у одного на запястьях были наручники, у двоих - ремни. Никто из присутствовавших ему знаком не был. Задержанные парни все на вид были 20-23 лет. Сначала досматривали парня, которого он описать не может, никаких данных его он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснили права задержанному. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это задержанный ответил, что при себе ничего не имеет. После этого его стали досматривать, и из заднего кармана штанов достали небольшой пакетик с застежкой, в котором было немного белого порошка. На вопрос сотрудников полиции, что это за порошок и откуда он, парень сказал, что ничего не знает. Также сотрудники полиции изъяли у парня сотовый телефон и трубку из бумаги и изоленты. Пакетик с порошком, трубку и сотовый телефон сотрудники полиции упаковали в отдельные конверты, которые заклеили и опечатали. На конвертах все расписались. Сотрудники полиции составили протокол, который огласили вслух. В протоколе все было указано верно. Парень в протоколе расписываться не стал, сказал, что пакетик с порошком не его, поэтому подписывать ничего не будет. Все остальные участвующие лица расписались в протоколе. Затем по очереди досмотрели двух других парней. При этом также разъясняли права, составляли протокол. У одного из парней изъяли телефон, а у второго ничего не изъяли. Данные этих парней он не запомнил, запомнил только, что один из них говорил, что только в этот день освободился с «зоны», а второй вроде недавно пришел из армии. На этих двоих он обратил меньше внимания, чем на первого парня, потому что ничего подозрительного у них не нашли. Сотрудники полиции составили протоколы, которые прочитали вслух. В протоколах все было написано правильно, все подписали протокол. Сопротивления сотрудникам полиции задержанные не оказывали, вели себя спокойно, по виду были трезвые. Сотрудники полиции при досмотрах действовали четко, уверенно, проводили фотографирование. После досмотров сотрудники полиции и задержанные ушли, он остался в сторожке, что происходило дальше, ему не известно (л.д. 59).

Кроме того, вина подсудимого Вахрушева К.М. подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением от <дата> о возбуждении в отношении Вахрушева К.М. уголовного дела №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (л.д. 1);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З от <дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому, по результатам проверки по факту изъятия вещества, похожего на наркотическое вещество,
<дата> в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут в сторожке ГСК №*** по <*****> УР, в ходе личного досмотра Вахрушева К.М., <дата> года рождения, установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса предоставленного вещества составила 1,05 грамма. Таким образом, в действиях Вахрушева К.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>, на основании которого были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вахрушева К.М.: рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №***с от <дата>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от <дата>, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от <дата> (л.д. 7-8);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, на основании которого в адрес следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» предоставлены рассекреченные материалы проведенного <дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вахрушева К.М. (л.д. 9-11);

-рапортом начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Л от <дата> о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вахрушева К.М., <дата> года рождения, с задействованием личного состава ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» л.д. 12)

-постановлением начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Л от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении
Вахрушева К.М.

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, в которой изложены проведенные в рамках данного ОРМ мероприятия: принятие Вахрушева К.М. под наблюдение, задержание его, Я и Ш, их личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Вахрушева К.М. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «<***> сверток бумаги белого цвета, перемотанный по концам отрезками изоленты синего цвета; один прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри пакета, находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра Я было обнаружено и изъято: сотовый телефон <***>» (л.д. 14-16);

-протоколом личного досмотра Вахрушева К.М. от <дата>, согласно которому, <дата> в период с 22 час. 37 мин.
до 23 час. 00 мин. в помещении сторожки ГСК №*** <*****> УР, в присутствии граждан Щ и Р проведен личный досмотр Вахрушева К.М., <дата> года рождения. На предложение добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, Вахрушев К.М. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, какое именно пояснить не может. В результате досмотра Вахрушева К.М. обнаружено и изъято: из рук - сотовый телефон <***>» в корпусе черного цвета IMEI: №***, №***; из левого заднего кармана штанов - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого заднего кармана штанов – сверток бумаги светлого цвета по краям перемотан отрезком изоленты синего цвета. Вахрушев К.М. пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества, за исключением сотового телефона, упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Протокол личного досмотра зачитан оперативным сотрудником вслух, всеми участниками процессуального действия подписан, Вахрушев К.М. от подписи отказался, каких-либо замечаний не поступило. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 17-19);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета, изъятом в ходе личного досмотра Вахрушева К.М. <дата>, в виде комков порошка белого, светло-бежевого цвета, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Объект помещен в первоначальную упаковку, далее в сейф-пакет №*** (л.д. 21);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,03 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в сейф-пакет №***.
(л.д. 26-27);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» осмотрен сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от<дата>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 29-30);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма (л.д. 31);

-квитанцией №*** от <дата> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой, <дата> по уголовному делу №*** в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» сдана смесь, в состав которой входит
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, находящаяся в защитно-пломбировочном сейф - пакете №***, опечатанном печатью №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 32);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» осмотрена изъятая в ходе личного досмотра Вахрушева К.М.
<дата> трубка из фрагмента белой нелинованной бумаги, с неровными краями, оба края трубки обмотаны полимерной липкой лентой синего цвета. Видимых следов нагара, наслоений, каких-либо веществ на трубке не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 33-34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства самодельная бумажная трубка для курения, изъятая в ходе личного досмотра Вахрушева К.М. <дата> (л.д. 35);

-протоколом личного досмотра Я от <дата>, согласно которому, <дата> в период с 23 час. 02 мин.
до 23 час. 13 мин. в помещении сторожки ГСК №*** <*****> УР, в присутствии граждан Щ и Р проведен личный досмотр Я, <дата> года рождения, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета IMEI №***, №***. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 39-40);

    -протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с участием свидетеля Я осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI №***, №*** с сим-картой с абонентским номером №***. При просмотре содержимого мобильного телефона установлено, что в телефоне установлен Интернет-браузер <***>», при просмотре которого установлено, что история посещения Интернет-страниц очищена, «закладок», сохраненных страниц в браузере не имеется. Также в телефоне установлен Интернет-браузер «<***>», в котором имеется 19 открытых вкладок, при просмотре которых установлено, что одна из вкладок открыта на странице с адресом: №***, на которой отображается фотография участка местности, поросшего травой, на котором находится пачка из-под сигарет. В углу фотографии имеется указание географических координат местности: «Широта: №***, Долгота: №***, Точность <***>». Установить время и дату получения ссылки на данный адрес, открытия данной вкладки, в ходе осмотра не представилось возможным. Участвующий в осмотре свидетель Я показал, что на данной фотографии зафиксирован участок местности, где <дата> Вахрушев К.М. забирал «закладку» с наркотическим средством. Тайник находился под пачкой из-под сигарет. О том, что ссылка на фотографию сохранилась в его телефоне, он не знал. Кроме того, в телефоне имеется приложение «<***>», в истории поиска которого какая-либо информация не сохранена. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 46-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого мобильный телефон марки «<***>: №***, №***, с сим-картой с абонентским номером №*** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом постановлено указанное вещественное доказательство возвратить владельцу – свидетелю Я (л.д. 49);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от <дата>, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от <дата>, согласно которым в биологических пробах - моче Вахрушева К.М. обнаружены производные N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP, PVP-М-ОХО), установлено состояние опьянения (л.д. 112, 113);

-заключением амбулаторной наркологической экспертизы №***
от <дата>, согласно которому, Вахрушев К.М. наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Противопоказаний для лечения нет.
(л.д. 123-124)

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вахрушева К.М. в совершении инкриминируемого деяния.

Событие преступления, то есть, факт незаконного приобретения и хранения Вахрушевым К.М. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее
1,05 грамма, объективно подтверждается как исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, так и показаниями свидетелей Я, Ш, Щ, Л Указанные доказательства полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, вышеуказанными протоколами следственных действий.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что изъятое у Вахрушева К.М. вещество является смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается справкой об исследовании №*** от <дата>, а также заключением эксперта №***
от <дата>.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от <дата>

Согласно списку №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября
2010 г. №*** «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанное вещество Вахрушев К.М. приобрел и хранил при себе незаконно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №*** от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, масса изъятого вещества на момент исследования составила 1,05 грамм, то есть свыше
1 грамма, следовательно, является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов. Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не допущено. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Как следует из представленных материалов, <дата> сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Вахрушева К.М., по результатам которого <дата> около 22 час
20 минут Вахрушев К.М. был задержан, в период с 22 часов 37 минут
до 23 часов 00 минут проведен его личный досмотр, в результате которого у Вахрушева К.М. обнаружено и изъято наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Проведённый личный досмотр в отношении Вахрушева К.М. соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей Л, Щ, Я, Ш в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра Вахрушева К.М., справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

Совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого
Вахрушева К.М. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Придя к выводу о виновности Вахрушева К.М. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахрушевым К.М. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Вахрушев К.М. ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

На учете у врачей психиатра и нарколога Вахрушев К.М. не состоит.

С учетом адекватного, последовательного поведения Вахрушева К.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Вахрушев К.М. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Вахрушева К.М. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Вахрушев К.М. не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Вахрушевым К.М. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым учесть признательные объяснения Вахрушева К.М. от <дата>, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам, в том числе, ранее не известную им информацию, в частности об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способе и месте его реализации, способе и месте приобретения наркотического средства и его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Вахрушевым К.М. подробных признательных показаний, в том числе, данных при проведении <дата> проверки показаний на месте с его участием, а также предоставление следственному органу иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст Вахрушева К.М., факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья самого Вахрушева К.М. и близких ему лиц, а также наличие у Вахрушева К.М. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Вахрушевым К.М. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вахрушеву К.М. меру наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Вахрушеву К.М. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Вахрушеву К.М. не назначать.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и будет достаточна для исправления Вахрушева К.М. в законопослушную сторону.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым Вахрушевым К.М. преступления, его роль в совершении данного деяния и его поведение в ходе расследовании уголовного дела, признав совокупность указанных, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, суд полагает возможным применить в отношении Вахрушева К.М. положения
ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, факта кратковременного незаконного хранения им наркотического средства в указанном в обвинении количестве, данных о личности подсудимого, наркотической зависимостью не страдающего, а также с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначения подсудимому за совершенное преступление наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного Вахрушевым К.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении Вахрушева К.М. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Вахрушеву К.М. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщены вещественные доказательства: упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»; самодельная трубка для курения, хранящаяся при уголовном деле, которые, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката
Логиновских Н.Л. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, при этом не трудоустроенного, источника дохода не имеющего, процессуальные издержки с осужденного Вахрушева К.М. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахрушева К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вахрушевым К.М. преступления на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вахрушеву К.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вахрушева К.М. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти лечебно-профилактические (медицинские и социальные) реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вахрушеву К.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упакованную в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»; самодельную трубку для курения, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты УР Логиновских Н.Л. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Осужденного Вахрушева К.М. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич