Решение по делу № 1-69/2016 от 01.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2016 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Хизапова М.А. подсудимого Гильмуллина Р.З., представителя потерпевшего – Мирзаянова Р.А., при секретаре Куртеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хизапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ <адрес>10, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО Сетевая Коллекторская компания «Содействие» главным специалистом, судимого приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Гильмуллина Рима Заяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, судимого приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление подсудимые совершили в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

Гильмуллин Р.З., являясь заведующим сектора по жилищным вопросам администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту администрация МР <адрес> РБ) на основании распоряжения главы администрации МР <адрес> РБ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заведующего сектором по учету и распределению жилой площади (на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ - сектор по жилищным вопросам администрации МР <адрес> РБ), в период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Хизаповым М.А., являющимся начальником юридического отдела администрации МР <адрес> РБ на основании распоряжения №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность начальника юридического отдела, в период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Башкортостан, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана совершили покушение на приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 315 000 рублей в пользу иных лиц (родного брата Хизапова М.А. - ФИО1), при следующих обстоятельствах:

Так, Хизапов М.А. в период времени до августа 2012 года, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, будучи осведомленным о том, что в муниципальной собственности администрации МР <адрес> РБ имеются квартиры, расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, предназначенные для предоставления по договору социального найма гражданам, признанными в качестве нуждающихся, разработал для себя схему приобретения права на чужое имущество путем обмана, посредством предоставления на незаконных основаниях одной из квартир своему родному брату – ФИО1.

При этом, преступным умыслом Хизапова М.А. предполагалось незаконное приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную на территории <адрес> Республики Башкортостан, путем обмана, посредством незаконного предоставления муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, то есть жилого помещения из маневренного фонда администрации МР <адрес> РБ, с целью последующей приватизации данного жилого помещения на незаконных основаниях, и дальнейшим распоряжением им в личным целях.

Для реализации своего преступного умысла Хизапов М.А. в августе 2012 года, находясь в администрации МР <адрес> РБ, расположенной по адресу: <адрес>, используя сложившиеся дружеские отношения с заведующим сектора по жилищным вопросам администрации МР <адрес> РБ Гильмуллиным Р.З., вступил в преступный сговор с последним, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана - квартиры, находящейся в муниципальной собственности администрации МР <адрес> РБ, в пользу иных лиц (родного брата Хизапова М.А. - ФИО1).

В августе 2012 года, точное время не установлено, Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З., находясь в администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, используя свое служебное положение, по предварительному сговору, путем обмана главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12, подготовили проект постановления Главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,0 кв.м. для временного проживания ФИО1, с указанием обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня получения решения о предоставлении жилого помещения на руки заключить договор найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда. Кроме того, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. указали, что данная квартира ФИО1 предоставляется на основании рассмотренного заявления и представленных документов ФИО1, однако заявления ФИО1 в администрацию МР <адрес> РБ о предоставлении последнему жилого помещения, для временного проживания с указанием причины, либо заявления о постановке последнего на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не поступало. При этом, Гильмуллин Р.З., как заведующий сектором по учету и распределению жилой площади администрации МР <адрес> РБ, используя свое служебное положение, завизировал данное постановление, поставив подпись на оборотной стороне документа. Кроме того, в нарушение ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой определяется назначение жилых помещений маневренного фонда, статус маневренного фонда данной квартире не определялся и не присваивался, соответствующих документов в администрации МР <адрес> РБ не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение права на чужое имущество в пользу ФИО1, Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З., используя служебное положение, из корыстных побуждений, согласно предварительному сговору, путем обмана главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12, относительно законности предоставления жилого помещения из маневренного фонда, представили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ последнему на подпись. ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МР <адрес> РБ ФИО12, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МР <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанное постановление, придав ему силу правового акта.

Продолжая свои преступные действия, Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество в пользу ФИО1, путем обмана главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12, подготовили постановление главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в п. 7 указали: «Отменить статус «маневренного фонда» <адрес> по адресу: <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма».

ДД.ММ.ГГГГ, обманутый Хизаповым М.А. и Гильмуллиным Р.З. относительно законности действий, указанных в постановлении №, глава администрации МР <адрес> РБ ФИО12, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МР <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанное постановление, придав ему силу правового акта. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЖКХ Сервис», действующим от имени собственника жилого помещения городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ и ФИО1 был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, общей площадью 37,0 кв.м.

ФИО1, введенный в заблуждение своим родным братом Хизаповым М.А. относительно законности предоставляемой ему квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на приватизацию <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 37, 0 кв.м. на имя главы администрации МР <адрес> РБ, предоставив его заведующему сектора по учету и распределению жилой площади администрации МР <адрес> РБ Гильмуллину Р.З.

Гильмуллин Р.З., действующий строго оговоренной с Хизаповым М.А. роли, заведомо зная о том, что в нарушение ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, соответственно зная о том, что ФИО1 заявления о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий не подавал, а также нуждающимся в улучшении жилищных условий признан не был, завизировал предоставленное заявление о приватизации квартиры, таким образом, признав приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, законной.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З., по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью приобретения права на чужое имущество в пользу ФИО1, путем обмана, умышленно, используя свое служебное положение, находясь в администрации МР <адрес> РБ подготовили постановление от имени главы администрации МР <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявлений граждан о приватизации жилья», в котором под п. 1 указали: «передать в собственность ФИО1, состав семьи один человек, двухкомнатную <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 37,0 кв.м.». В п. 7 данного постановления указали о необходимости регистрации в отделе по <адрес> и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на занимаемую квартиру, согласно подписанным договорам передачи жилых помещений в собственность. ДД.ММ.ГГГГ, обманутый Хизаповым М.А. и Гильмуллиным Р.З. относительно законности действий, указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МР <адрес> РБ ФИО12, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МР <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанное постановление, придав ему силу правового акта.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным районом <адрес> Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37, 0 кв.м. в собственность ФИО1

Совершив умышленные преступные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 315 000 рублей, то есть в крупном размере в пользу иных лиц (родного брата Хизапова М.А. - ФИО1), Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. по независящим от них причинам и обстоятельствам преступление до конца не довели, так как ФИО1 право собственности на недвижимость в отделе по <адрес> и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не зарегистрировал.

Подсудимый Хизапов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, не признал и показал, что обвинение не подкреплено доказательствами. Он никакую схему не разрабатывал, она нигде не содержится. Также голословен вывод о предварительном сговоре, ни один свидетель не подтверждает этот факт. Он поставил свою визу на постановлении о приватизации. До решения о приватизации предшествует процедура, которая не зависит от его решения, поскольку собирается жилищная комиссия, где решается вопрос о предоставлении жилья. Он не состоит в составе жилищной комиссии. Его брат сам занимался сбором документов, его брат к нему не обращался. В материалах дела имеется запись разговоров, которая была осуществлена после того, как его брат оформил квартиру, и разговор этот состоялся после того, как в газете вышла статья. С Гильмуллиным у него были исключительно рабочие отношения. О том, что жилое помещение не имело статуса маневренного фонда, он не знал. Поскольку на постановлении стояла виза Гаяновой, он тоже поставил свою визу, что является обычной процедурой. Приватизацией занимается непосредственно Гаянова. Заявление брата о получения жилого помещения маневренного фонда, отмене статуса маневренного фонда и получения жилого помещения по договору социального найма через него не проходили. Просил по предъявленному обвинению его оправдать.

Подсудимый Гильмуллин Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, не признал и показал, что все граждане по жилищным вопросам обращаются в сектор по учету и распределению жилья. ФИО1 обратился к нему по вопросу предоставления ему жилого помещения для временного проживания. На заявление было завизировано главой Администрации на исполнение Гильмуллину. Далее он готовил постановление для временного проживания ФИО1, которое он завизировал. С постановлением о предоставлении жилого помещения по маневренному фонду он к главе администрации не заходил. После подписания постановления он по телефону сообщил ФИО1 С выпиской из постановления заключают договор найма в УЖКХ. На момент предоставления жилья пакет документов, который необходим он существовал, глава администрации их видел, без этих документов он не мог составить постановление. Юристы УЖКХ знали о статусе жилого помещения. В его обязанности входит изготовление постановления о временном проживании. На основании заявления гражданина, которое попадает на рассмотрение главе администрации, он накладывает визу и после изготавливается постановление о предоставлении жилья. Через какое-то время граждане, проживающие в жилых помещениях маневренного фонда, могут обратиться в межведомственную комиссию по рассмотрению вопроса об отмене статуса маневренного фонда. Этот вопрос рассматривается комиссией, в которой он состоит членом. Постановление об отмене статуса маневренного фонда готовит он на основании протокола жилищной комиссии.

Хотя подсудимые и отрицают свою вину в совершении указанного преступления, их виновность установлена совокупностью следующих доказательств:

Рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, проведенной проверкой установлено, что начальником юридического отдела администрации МР <адрес> РБ Хизаповым М.А. незаконно получено право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, для своего брата ФИО1 (том 3 л.д. 213-214)

Заявлением представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших незаконное приобретение права на чужое имущество, т.е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4. (том 7 л.д. 65)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании из которых следует, что им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, при незаконном приобретении права на чужое имущество, в частности имущество, находящееся в муниципальной собственности администрации МР <адрес> Республики Башкортостан: квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>4. Незаконность получения ФИО1 квартиры заключается в том, что он не был признан нуждающимся и малоимущим. Незаконность получения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, также подтверждается решением Бирского районного суда РБ. Указал, что в действиях Хизапова М.А. имеется конфликт интересов, поскольку Хизапов М.А. завизировал постановление, которым предоставлено его брату Хизапову р.А. жилое помещение безвозмездно в собственность.

Оглашенные с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ноября 2005 года он является главой администрации МР <адрес> РБ. В его должностные обязанности входит общее руководство районом. Назначение на должность и освобождение от должности начальника юридического отдела администрации МР <адрес> РБ осуществляется главой администрации МР <адрес> на основании приказа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника юридического отдела администрации МР <адрес> РБ занимал Хизапов М.А., которого он характеризует с положительной стороны. В должностные обязанности начальника юридического отдела входит организация работы юридического отдела, подготовка либо участие в подготовке проектов постановлений, распоряжений и иных документов, вносимых на рассмотрение ему как главе администрации, представлять в установленном порядке интересы администрации МР <адрес> РБ и Совета МР в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также других органах при рассмотрении правовых вопросов, согласно должностной инструкции. С Хизаповым М.А. у него были только деловые отношения. В процессе совместной работы у него не было оснований не доверять ему, в связи с чем работа юридического отдела им не проверялась, хотя с его стороны, как главы администрации, согласно должностному регламенту, осуществляется определенный контроль. Подготовкой проектов, приказов, распоряжений и постановлений, совместно с юридическим отделом, занимаются отделы администрации МР <адрес> РБ, в зависимости от рода принимаемых решений. Проверкой приказов, распоряжений и постановлений и правовой экспертизой на предмет соответствия законодательству занимался юридический отдел. Помимо этого согласование по принятым решениям осуществлялось с другими отделами администрации. Им не подписывались подготовленные проекты постановлений без визы Хизапова М.А. или Гильмуллина Р.З. – заведующего сектором по жилищным вопросам администрации МР <адрес> РБ. Ответственным за постановку на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также за подготовку справок являлся заведующий сектором по жилищным вопросам Гильмуллин Р.З. Кто подготовил проекты постановления главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Однако, постановление главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ было завизировано Гильмуллиным Р.З. Постановление главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ завизировано ФИО16 и Хизаповым М.А. Лично он законность вышеуказанных документов не проверял, в связи с тем, что перед тем как документ попадает ему на подпись, проходит определенную процедуру его подготовки, проверки и согласования с ответственными сотрудниками администрации, в том числе и с юридическим отделом, где начальник данного подразделения изучает документ, перепроверяет и визирует на оборотной стороне документа либо на листе согласования. В связи с чем, подписывая вышеперечисленные документы у него не возникло сомнений в достоверности содержаний данных документов. Подписи в указанных документах поставлены им. Согласно имеющимся в администрации документам Хизапов М.А. обращался в администрацию района с заявлением о предоставлении в собственность на безвозмездной основе земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Проверкой документов, перед принятием решения о выдаче земельного участка занимается КУС района. Нуждаемость в улучшении жилищных условий определяет сектор по учету и распределению жилой площади, с выдачей гражданам соответствующих справок. К нему с просьбой по предоставлению земельного участка под индивидуальное жилищное строительство Хизапов М.А. не обращался. Какие отношения были у Хизапова М.А. и Гильмуллина Р.З. ему не известно (т.4 л.д.71-75)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ она является главным специалистом сектора по жилищным вопросам администрации МР <адрес> РБ, до этого работала в этом же отделе ведущим специалистом. До конца мая 2013 года ее непосредственным начальником являлся Гильмуллин Р.З. Жилищный сектор занимается приемом граждан по жилищным вопросам, постановкой на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и участия в различных программах связанных с жильем, ведение учета граждан, состоящих на учете, подготовка проекта постановлений главы администрации о предоставлении жилых помещений, приватизацией жилья, общественная работа в комиссии по жилищным вопросам и т.д., то есть работой, связанной с учетом, распределением, приватизацией жилья на территории <адрес>. в ее должностные обязанности входило осуществление вышеуказанной организации работы по жилью. В администрации МР <адрес> РБ имеется общественная комиссия по жилищным вопросам, в которую входили первый заместитель главы администрации – председатель, секретарь комиссии – Гильмуллин Р.З. (заведующий сектором по жилищным вопросам), Хизапов М.А. - начальник юридического отдела администрации и другие. Данная комиссия занималась обращением граждан по жилищным вопросам. Заседание данной комиссии проводилось не реже одного раза в месяц, результаты работы отражались в протоколе заседания комиссии. Протоколы подготавливал Гильмуллин Р.З., далее протокол подписывал председатель и сам Гильмуллин Р.З. как секретарь. Каждый протокол утверждался постановлением главы администрации МР <адрес> РБ ФИО17, постановления от имени главы администрации по результатам проведенных комисий готовил Гильмуллин Р.З. Все постановления от имени главы администрации до его подписи проходили юридическую экспертизу у Хизапова М.А., который проверял юридическую правильность составления документа, отсутствие нарушений законодательства, визировал его и только после его подписи, постановления подписывались главой администрации. Без визы Хизапова М.А. глава администрации никакие документы не подписывал. По факту получения квартиры ФИО1 братом Хизапова М.А. по адресу: РБ, <адрес>4, пояснила, что сущность незаконного получения квартиры заключается в том, что данная муниципальная квартира использовалась по договору социального найма, то есть данная квартира предоставлялась очередникам, состоящим на учете в администрации МР <адрес> на улучшении жилищных условий. ФИО1 данная квартира была предоставлена как маневренный фонд, при этом документов об определении статуса данной квартиры как маневренный фонд не имеется. Таким образом, ФИО1 не имел права получать данную квартиру, так как не был признан нуждающимся и не состоял на учете в администрации как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Хизаповым М.А. и Гильмуллиным Р.З. глава администрации ФИО12 был введен в заблуждение путем предоставления ему недостоверной информации о статусе данного жилого помещения. В момент совершения данных действий Хизаповым М.А. и Гильмуллиным Р.З. она находилась в отпуске и узнала об этом от работников ООО «УЖКХ-Сервис» <адрес>,от кого именно, не помнит. (т.4 л.д.91-93).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, у нее имеется двое детей Хизапов М.А., 1985 г.р., и ФИО1, 1988 г.р.. Сыновей своих может охарактеризовать только с положительной стороны, и Марат и ФИО7 всегда и во всем ей с супругом помогают. Ни она, ни ее супруг на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли, с данными заявлениями в администрацию МР <адрес> не обращались. Ей известно о том, что ее сыновья, в связи с отсутствием в их собственности какого-либо недвижимого имущества хотели обратиться в администрацию МР <адрес> РБ с заявлением о постановке тех на учет в качестве нуждающихся. Но обращались те или нет, ей не известно. У нее с супругом имеется в собственности жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 104 кв.м., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, около 37 кв.м. Квартиру на <адрес> их семья приобрела в ипотеку. Жилой дом построили на собственные денежные сбережения. У ФИО1в собственности никакого недвижимого имущества на данный момент не имеется. В 2012 году ее сын ФИО1 обратился в администрацию МР <адрес> РБ с вопросом предоставления ему квартиры для временного проживания, после чего ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры она не помнит. Пояснить обстоятельства предоставления данной квартиры ФИО1 она не может, так как не осведомлена. ФИО1 данное жилье не приватизировал. (т.6 л.д.216-219)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он никаких заявлений для постановки на учет в качестве нуждающегося не писал, а также документов для постановки на учет не собирал. Он обратился в администрацию МР <адрес> РБ с заявлением о предоставлении жилья для временного проживания летом 2012 года, точной даты он не помнит. После того, как он обратился в администрацию МР <адрес> ему была предоставлена квартира для временного проживания, расположенная по адресу: <адрес>4. Данная квартира находилась в маневренном фонде, то есть являлась жильем для временного проживания. Он лично сам обращался в жилищный отдел администрации МР <адрес> РБ с вопросом предоставления ему жилья для временного проживания, возможно он предоставил какие–либо копии документов, он на данный момент уже не помнит. В жилищном отделе он обращался к заведующему сектором Гильмуллину Р.З., которого он ранее не знал. После того, как ему стало известно, о том, что ему предоставляют квартиру для временного проживания, с ним, насколько он помнит, был заключен договор социального найма. О том, что ему предоставляют квартиру для временного проживания, он узнал из телефонного звонка на его мобильный телефон, звонил мужской голос, он предполагает сотрудник жилищного отдела администрации МР <адрес>. Через некоторое время, после того, как ему была предоставлена квартира для временного проживания, он обратился в администрацию МР <адрес> с вопросом отмены статуса «Маневренного фонда» квартиры. Он обратился в жилищный отдел администрации МР <адрес> РБ, к кому конкретно, заведующему Гильмуллину Р.З. или к специалисту ФИО16, он не помнит. Далее в начале февраля 2013 года постановлением главы администрации МР <адрес> РБ был отменен статус «маневренный фонд», после чего им было подано заявление на приватизацию данного жилья. В последствии весной 2013 года с ним был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность с <адрес>ом <адрес> РБ. В 2001 году он совместно со своей семьей: папой ФИО3, мамой ФИО4 и братом ФИО5, переехали в <адрес>. Проживали по адресу: г Бирск, <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, данная квартира находилась в собственности родителей. Примерно в 2003 году их семья переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 105 а, номер квартиры не помнит. Переехали в связи с улучшением жилищных условий. В данной квартире они проживали также вчетвером. В 2008-2009 году его родители достроили частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего они переехали в данный дом. Дом находится в собственности родителей. С того времени и по настоящее время он проживает по данному адресу, то есть <адрес>. В 2009 году женился его брат Хизапов Марат, после чего с ними в данном доме начала проживать еще супруга брата Земфира. По вопросам того, что его брат и его супруга были прописаны по другим адресам, ничего пояснить не может. На данный момент его брат со своей семьей проживают по адресу: <адрес>10. В 2012 году он женился, после чего, его супруга начала проживать совместно с ним, по адресу: <адрес>. До настоящего времени он совместно с его супругой Эльзой и его родителями проживает по адресу <адрес>. Ни в его собственности, ни в собственности его супруги недвижимого имущества нет, в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107.

Никаких договоренностей у него с братом не было. Все необходимые документы собирал лично он сам. Хизапов М.А. знал о том, что ему была предоставлена квартира для временного проживания, также о том, что в последующем он заключил договор безвозмездного предоставлении в собственность данной квартиры. С вопросами помощи о предоставлении указанной квартиры ему он к Хизапову М.А. не обращался, оказывал ли он ему данную помощь без его ведома, он не знает. Хизапов М.А. ему пояснил, чтобы данным вопросом он занимался сам. (том 6 л.д. 202-206).

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по жилищным вопросам Администрации МР <адрес> РБ. Во время получения ФИО1 квартиры она не работала в администрации. Знает, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение, был отменен статус маневренного фонда, заключен договор социального найма, потом была приватизация. Уже в процессе разбирательства этого дела она предоставляла доказательства. О сговоре между Хизаповым М.А. и Гильмуллиным Р.З. ей ничего не известно. Жилые помещения маневренного фонда предоставляются в особых случаях, на усмотрение главы администрации, если у человека нет в собственности жилья, когда человек находится в трудной жизненной ситуации, если негде жить. Отменяли статус маневренного фонда тогда, когда человек долго жил в таком помещении, производил ремонт, с данным человеком заключали договор социального найма и он мог приватизировать жилое помещение. При отмене статуса маневренного фонда нет обходимости чтобы человек был признан нуждающимся в получении жилого помещения и был признан малоимущим. Предусмотрена следующая процедура получения жилого помещения маневренного фонда: гражданин пишет заявление, прикладывает справки о составе семьи, запросы о наличии на праве собственности жилья, далее заявление идет в юридический отдел, где визируется. Затем заявление идет в жилищный отдел, где готовится проект постановления, визирует это постановление в юридическом отделе, заместитель главы администрации, а потом только глава администрации. Сначала все согласуется с главой администрации и без его согласия проект постановления не готовится. В настоящее время указанное жилое помещение имеет статус маневренного фонда. Если в получении квартиры участвуют родственники, то должны сообщить главе администрации о данном факте.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является учредителем и редактором газеты «Бирская газета». Данную газету он учредил в апреле 2004 года. В газете он редактирует новости <адрес> и <адрес>. Весной 2013 года ему позвонила ранее не знакомая женщина, которая не представилась и сообщила о том, что родной брат одного из сотрудников администрации МР <адрес> РБ, а именно начальника юридического отдела Хизапова М.А. получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>4. Также данная женщина пояснила, что квартира полученная в собственность родственника Хизапова М.А. получена не законно. В чем состояла незаконность действий, ему не известно. После данного сообщения он обратился в Бирску межрайонную прокуратуру, с просьбой провести проверку на законность получения в собственность указанной квартиры. Через некоторое время на его адрес пришел ответ, в котором было указано, что действительно родному брату Хизапова М.а. на незаконных основаниях администрацией МР <адрес> РБ предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>4. После получения официального ответа прокуратуры, он опубликовал в газете «Бирская газета» статью о данном факте. (т.5 л.д.187-190).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования администрацию признали потерпевшим. Решения по гражданскому делу по квартире и по земельному участку все имущество возвращено в собственность муниципального района, считает, что имело место незаконного отчуждения, так как данные объекты возвращены, значит фактически материального ущерба на сегодняшний день уже нет. По поводу предоставления квартир из маневренного фонда, пояснил, что гражданин пишет заявление, к этому заявлению прилагает перечень необходимых документов, которые подтверждают его нуждаемость, для предоставления в маневренный фонд в жилище, далее происходит состав комиссии, которая определяет законность данного заявления, смотрит справки, далее переводится в социальный найм, оплачивает, разрешается приватизация. По другим гражданам, по которым также произошло, считает, что законно. (Т.12 л.д.74-75).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по факту выделения квартиры брату Хизапова может сказать немного, в тот момент она была в отпуске. О том, что квартира была предоставлена брату Хизапова она узнала только когда стал вопрос о ее приватизации. Сговора между Гильмуллиным и Хизаповым она не слышала. Документы на приватизацию квартиры готовила она, приватизацией в основном занимается она. Как выделяли квартиру брату Хизапова она не знала, в тот момент была в отпуске, она думает, что они ждали, когда она уйдет в отпуск.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, выполненная в левом нижнем углу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Гильмуллину Риму Заяновичу. (том 10 л.д. 22-25)

Заключением эксперта №-пэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 право на приватизацию <адрес>, г Бирск Республики Башкортостан в собственность не имел. (том 5 л.д. 78-121)

Данное заключение подтверждается решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными: п. 7 постановления главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене статуса маневренный фонд; договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; договора безвозмездной передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ. (том 4 л.д. 123-128)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 000 руб. (том 6 л.д. 239-248)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном компакт – диске имеются три файла, в которых зафиксированы три фонограммы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», уточненный текст фонограммы «<данные изъяты>» приведен в исследовательской части. В данной фонограмме установлен разговор двух мужчин и женщины, которые обсуждают предоставление квартиры на Красноармейской. (том 10 л.д. 76-88)

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4. (том 5 л.д. 178-182)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № администрации МР <адрес> РБ изъяты заявление ФИО1 об отмене статуса маневренного фонда и заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда <адрес>. (том 2 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов: заявления ФИО1 об отмене статуса маневренного фонда и заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда <адрес>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 43-47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Бирском филиале ГУП Бюро технической инвентаризации РБ изъяты документы, свидетельствующие о предоставлении в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4. (том 4 л.д. 78-80)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «УЖКХ - Сервис» изъяты документы, свидетельствующие о предоставлении в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4. (том 4 л.д. 88-90)

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 4 л.д. 94-97)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУФМС РФ по РБ в <адрес> изъяты документы, свидетельствующие о регистрации ФИО1 (том 5 л.д. 205-209)

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 5 л.д. 242-251)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по Мишкинскому, <адрес>м и <адрес> Росреестра по РБ изъята справка о том, что в данном отделе документы, свидетельствующие о государственной регистрации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4 отсутствуют. (том 7 л.д. 88-91)

Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 7 л.д. 92-98)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компакт-диска СD-R «80 min/700 МВ», на которых имеются аудиозаписи разговоров Хизапова М.А., Гильмуллина Р.З. и ФИО16 При воспроизводстве данных аудиозаписей с дисков, установлено, что Хизапов М.А., Гильмуллин Р.З. и ФИО16 обсуждают вопрос о предоставлении брату Хизапова М.А. - ФИО1 квартиры. Компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 9 л.д. 201-239)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компакт-диска СD-R «80 min/700 МВ», на которых имеются аудиозаписи разговоров Хизапова М.А., Гильмуллина Р.З. и ФИО16 с участием потерпевшей ФИО16 Присутствующая при осмотре и прослушивании фонограммы ФИО16 пояснила, что данные аудиозаписи были воспроизведены ею, свой голос и голоса Хизапова М.А.и Гильмуллина Р.З. на прослушанных аудиозаписях она узнает. (том 10 л.д. 157-186).

Должностной инструкцией заведующего сектором по жилищным вопросам администрации МР <адрес> РБ, согласно которой заведующий сектором должен осуществлять контроль за ведением учета жилищного фонда, расположенного на территории муниципального района <адрес> РБ (п.3.1.2). (том 1 л.д.188-192).

Должностной инструкцией начальника юридического отдела администрации МР <адрес> РБ, согласно которой начальник отдела исполняет должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», соблюдает ограничения, в том числе установленные Национальным планом противодействия коррупции на 2012-2013 годы, ст.ст.9-12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».(п.3.1); подготавливает либо участвует в подготовке (анализирует, осуществляет правовую экспертизу) проектов постановлений, распоряжений и иных документов, вносимых на рассмотрение главе администрации.(п.3.3); проводит правовую экспертизу проектов документов нормативно-правового характера Администрации муниципального района, Совета муниципального района.(п.3.4); визирует проекты документов правового характера, представляемые на подпись главе администрации муниципального района (п.3.7); принимает меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов на муниципальной службе (п.3.15). (том 1 л.д.194-200).

Перечисленные доказательства, в целом и в деталях согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных судом. По мнению суда указанных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. У суда нет оснований для признания какого-либо из изложенных доказательств недопустимым в порядке ст.75 УПК РФ.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания конкретны, непротиворечивы и взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Достоверность выводов экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

В судебном следствии установлено, что Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. с использованием своего служебного положения, подготовили все необходимые документы для предоставления родному брату Хизапова М.А. – ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, предоставили их на подпись главе администрации МР <адрес> РБ ФИО17 Глава администрации МР <адрес> был убежден в том, что документы составлены без каких – либо нарушений, так как с оборотной стороны постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вышеуказанной квартиры ФИО1, имеется подпись заведующего сектором по жилищным вопросам Гильмуллина Р.З., о чем свидетельствует также заключение эксперта; подпись, расположенная ближе к правому краю оборотной стороны первого листа бумаги постановления администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Хизаповым М.А., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.2-5). То есть Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. сделали все возможные действия, направленные на предоставление квартиры из муниципальной собственности в пользу третьих лиц, а именно родному брату Хизапова М.А. – ФИО1

Суд считает не состоятельными доводы подсудимых об их невиновности в связи с тем, что они не знали о получении ФИО1 квартиры. Данные доводы стороны защиты полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

А именно, решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в администрации МР <адрес> РБ отсутствуют заявление ФИО1 о предоставлении ему жилья для временного проживания и данные об обоснованности заявленного требования с указанием основания для предоставления жилого помещения маневренного фонда предусмотренные ст.95 ЖК РФ. Ранее указанная квартира предоставлялась по договору социального найма и статус маневренного фонда не имела.(том 4 л.д.123-128).

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в заключении эксперта №-пэ ООО «Экспертно-правовое бюро «Гранд-Эксперт» в исследовательной части которой по пятому вопросу (на странице 30-32 экспертизы) эксперт установил, что в материалах, представленных на исследование отсутствуют документы, подтверждающие волеизъявление гр.ФИО1 на предоставление квартиры как нуждающемуся в улучшении жилищных условий в порядке очередности на условиях социального найма, а также отсутствует заявление о предоставлении жилого помещения для временного проживания из специализированного (маневренного) жилищного фонда. Отсутствуют также документы, подтверждающие основания применения и отмены статуса маневренного фонда в отношении указанного жилого помещения, результаты заседания общественной муниципальной жилищной комиссии по данному вопросу. Из указанных норм ст.95 Жилищного кодекса РФ ФИО1 не имел права на получение спорной квартиры для временного проживания из маневренного фонда, так как отсутствуют сведения о производстве капитального ремонта или реконструкции дома, в котором проживал ФИО1 по договору социального найма, утраты им жилого помещения в результате обращения взыскания на это жилое помещение, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, а также чрезвычайных обстоятельств, а равно других оснований, указанных в законодательных актах РФ и РБ. Типовой договор социального найма жилого помещения, заключенный с ФИО1 (<адрес> РБ) также не соответствует законодательству РФ, поскольку не соблюден порядок, предусмотренный ст.52 ЖК РФ в части постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО1 на основании заявления указанного лица. ФИО1 не имел право на передачу указанной квартиры по договору социального найма, так как не подпадает под действие ст.49 ЖК РФ, устанавливающей перечень граждан, относящихся к малоимущим. ФИО1 также не подпадает под действие ст.50 ЖК РФ, устанавливающей нуждающихся в улучшении жилищных условий вследствие необеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. (том5 л.д.78-121).

При указанных обстоятельствах, при отсутствии заявления ФИО1 и отсутствии оснований для предоставления ему жилого помещения маневренного фонда предусмотренные ст.95 ЖК РФ, а также отсутствие в установленном порядке статуса маневренного фонда жилого помещения, Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. не имели правовых оснований для подготовки проекта постановления главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, для временного проживания ФИО1

Гильмуллин Р.З. не имел право визировать данное постановление, а Хизапов М.А. обязан был проверить законность данного постановления. В связи с чем, в действиях Хизапова М.А. и Гильмуллина Р.З. суд усматривает обман в приобретении права на муниципальное имущество, состоящий в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно права ФИО1 на получение жилого помещения маневренного фонда и статуса жилого помещения как маневренного жилого фонда.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст.ст.10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в целях предотвращения и урегулирования конфликта интересов Хизапов М.А. должен был самоустраниться от исполнения должностных (служебных) обязанностей, а также уведомить главу администрации о возникшем конфликте интересов.

Вместо данной обязанности, Хизапов М.А. продолжает проверять проекты постановлений главы администрации в части предоставления его брату ФИО1 жилого помещения, визируюя при этом постановление главы администрации МР <адрес> РБ ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в собственность <адрес> РБ.

Таким образом, позицию подсудимых суд расценивает как избранную ими форму защиты, с целью избежать подсудимыми уголовной ответственности за совершение преступления.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых Хизапова М.А. и Гильмуллина Р.З. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Хизапов М.А. и Гильмуллин Р.З. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоят, суд признает их вменяемыми и они должны и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хизапову и Гильмуллину является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает назначить подсудимым окончательное наказание за совершенные им преступления предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат передачи их законным владельцам.

Оснований для применения подсудимым при назначении наказания ст. 64, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку за данное преступление наказание назначено условно, наказание, назначенное по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хизапову М.А. и Гильмуллину Р.З. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хизапова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (по приобретению права на квартиру) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Хизапову М.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Хизапова М.А. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию.

Гильмуллина Рима Заяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (по приобретению права на квартиру) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гильмуллину Р.З. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Гильмуллина Р.З. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию.

Наказание, назначенное по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хизапову М.А. и Гильмуллину Р.З. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле в приложении №: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда; договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного предоставления в собственность земельного участка; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка Хизапову М.А.; лист согласования; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Хизапова М.А.; справка отдела архитектуры администрации МР; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хизапов М.А. состоит на учете; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам; уведомление об отсутствии прав на недвижимое имущество у Хизапова М.А.; заявление ФИО18; ответ ФИО18; заявление на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт жилого помещения <адрес>; договор № на выполнение работ по технической инвентаризации объектов от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции; заявка №; калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; типовой договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявлений граждан о приватизации жилья; договор безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; поквартирная карточка по № <адрес>; карточка на имя ФИО1; журнал регистрации письменных обращений граждан; диктофон марки «Ritmix» модель RR 700 2 Gb - вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ с подачей апелляционных жалоб через Бирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Подпись.

Председательствующий О.А. Коровина