Решение от 20.04.2022 по делу № 2-284/2022 от 28.02.2022

        дело №2-284/2022

(26RS0026-01-2022-000376-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                       20 апреля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» к М., Ж., С о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» обратилась в суд с иском к М., Ж., С и просит взыскать солидарно денежные средства в размере 107 184 рубля 00 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель истца компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объеме компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» к М., Ж., С, и прекратить производство по гражданскому делу по иску компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» к М., Ж., С, в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением ответчиками. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

В судебное заседание ответчики М., Ж., С не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░., ░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░