Решение по делу № 2-1072/2015 от 02.06.2015

К делу № 2 – 1072 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

и отмене обеспечительных мер

г.-к. Анапа              «29» июля 2015 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Близнякова В.П. – Бзизнякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Близнякову В.П. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к Близнякову В.П. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), – самовольной постройкой, обязании Близнякова В.П. осуществить за свой счет снос самовольной постройки.

В судебные заседания, назначавшиеся на 15.07.2015 г. и 29.07.2015 г., представитель истца администрации МО г.-к. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте процессов, не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судом ставится вопрос об оставлении искового заявления администрации МО г.-к. Анапа без рассмотрения.

Представитель ответчика Близнякова В.П. – Бзизняков О.В., действующий на основании доверенности от 13.07.2015 г., в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления администрации МО г.-к. Анапа, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Близняков В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца администрации МО г.-к. Анапа, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Близнякова В.П. – Бзизняков О.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление администрации МО г.-к. Анапа оставить без рассмотрения на основании положений ст.ст. 222-223 ГПК РФ.

Определением Анапского районного суда от 05.06.2015 г. в обеспечение иска администрации МО г.-к. Анапа был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) наложен арест на объекты капитального строительства на указанном земельном участке, запрещено Анапскому отделу Управления Росреестра по КК осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий с земельным участком, а также расположенным на нем недвижимым имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая указанные требования закона, а также то обстоятельство, что исковое заявление администрации МО г.-к. Анапа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебные заседания, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 05.06.2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Близнякову В.П. о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Представитель истца вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 05 июня 2015 г. в обеспечение иска администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Близнякову В.П. о сносе самовольного строения.

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером 000 адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Снять арест с объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Отменить запрет Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий с земельным участком с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), а также недвижимым имуществом, расположенным на указанном участке.

Исполнение настоящего определения в части отмены обеспечительных мер поручить Анапскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю.

Копию настоящего определения направить сторонам, в Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда        

Краснодарского края                          А.Н. Немродов