Решение по делу № 12-333/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-333/2022

РЕШЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 19.05.2022№ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон № 460-ПК),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона №-ПК по факту нарушения тишины и покоя граждан в период времени с 22:00 до 23:00 Дата, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 направила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку вину в совершении правонарушения не признает, считает, что это месть соседки ФИО12 за привлечение ее к ответственности.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснила, что Дата в квартире шума не было, семья дружная.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласилась, показала, что Дата с 22:00 до 23:00 из Адрес был шум, обратилась в полицию с заявлением.

Свидетель ФИО6, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ФИО2 ее соседка, о том, что было Дата он не помнит.

Свидетель ФИО7, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что проживает в доме недавно, о конфликте не знала, где была Дата не помнит, считает, что необходима медиация.

Свидетель ФИО8, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что является старшей до дому, со всеми отношения ровные, Дата были у мирового судьи, поэтому запомнила этот день, с 22:00 до 23:00 из квартиры ФИО2 слышала шум.

Свидетель ФИО9, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что является мужем ФИО2, Дата вечером спал.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – составившее протокол – главный специалист сектора по взаимодействию с административными органами администрации Адрес ФИО10 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, протокол в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона №-ПК совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Примечанием к настоящей статье установлено, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В соответствии с законами Пермского края от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Адрес», от Дата №-ПК «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Пермского края по созданию и организации деятельности административных комиссий», Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от Дата №, Постановлением администрации города Перми от Дата N 537 «Об утверждении Типового положения об административной комиссии района города Перми», протоколы об административных правонарушениях, в частности, в сфере нарушения прав граждан на тишину и покой, составляются членами административных комиссий районов города Перми.

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, Дата в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми поступило заявление от ФИО1 по факту нарушения тишины и спокойствия в ночное время с 22:00 до 23:00 Дата по адресу: Адрес10 с просьбой привлечения к административной ответственности виновных лиц.

Заявление зарегистрировано в материал КУСП 6272 от Дата, проведена проверка.

Дата главным специалистом сектора по взаимодействию с административными органами администрации Адрес ФИО10 по итогам проведения проверки составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 в присутствии привлекаемого лица, которая с протоколом не согласилась.

Согласно протоколу от Дата №, в период времени с 22:00 до 23:00 по адресу: Адрес10, ФИО2 допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, выразившихся в криках, падении тяжелых предметов, чем нарушила Закон №-ПК.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: зарегистрированным КУСП 6272 от Дата по обращению ФИО1, рапортом УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО11 о проверке поступившей информации, протоколом принятия устного заявления от Дата, письменными пояснениями ФИО8, согласно которым жильцы Адрес допустила шум в квартире Дата в ночное время, в виде криков женских, мужских, детских, стуков по передвигаемой мебели, звуков падения.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе, в соответствии с требованиями статьи 26.12 КоАП РФ, и установив факт несоблюдения тишины и покоя граждан в ночное время, мировой судьи пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Довод о том, что ФИО1 и ФИО8 из-за неприязни и ненависти обвинили ее в нарушении тишины и покоя, опровергается материалами дела, представленными доказательствами, в том числе, заслушанными пояснениями свидетелей.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что Дата в вечернее время он спал, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что ранее он об указанном не заявлял, указывал, что ребенок лег спать около 23:00 часов (л.д. 36).

Доводы заявителя о том, что основанием для оговора ее со стороны ФИО1 является давняя вражда, рассмотрены, опровергаются материалами дела и основанием для отмены постановления не являются.

Вместе с тем, отмечается, что систематическое нарушение прав и законных интересов соседей - неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) в силу абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», являются основаниями гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание назначено в минимальном размере санкции.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 19.05.2022 № 5-420/2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Возможно обжалование в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина