Решение по делу № 1-34/2018 от 19.02.2018

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2018 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО4утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2 и защитника ее интересов – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> ЧИАССР, имеющей высшее образование, не работающей, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу – <адрес>, с.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела на оптовом рынке в <адрес> Республики Кабардино-Балкария спиртосодержащую жидкость, в виде 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикетками «STOLIHNAYА», которую перевезла в кафе под названием «Аързи», расположенное по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, б/н в домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, при проведении проверочной закупки сотрудниками полиции, ФИО2 были сбыты две бутылки водки с наименованием «STOLIHNAYА» стоимостью каждая в 250 (двести пятьдесят) рублей, всего за 500 (пятьсот) рублей. В последующем в тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наименованием «STOLIHNAYА». Данную алкогольную продукцию ФИО2 сбывала в вышеуказанном кафе «Аръзи» осознавая, что осуществляет сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни ил здоровья потребителей.

Согласно заключению пищевой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу спитросодержащие жидкости с названием водка «STOLIHNAYА» не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию ацетальдегида и представляют собой опасность для здоровья и жизни человека при употреблении в пищу.

Подсудимая ФИО2 после проведения консультаций с защитником заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО8 согласился с данным ходатайством подсудимой, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится в категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, ее действия суд расценивает как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра и в туберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующимреквизитам: наименование получателя платежа – УФКпо <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26720000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦГУБанка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – двадцать бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра с наименованием «STOLIHNAYА», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РИ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство – денежные средства в размере 500 рублей серия НП №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РИ, по вступлению приговора в законную силу вернуть в ОЭБ и ПК МО МВД России «Сунженский» по <адрес>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ ФИО4

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	25 дней
Строка	35