Решение по делу № 2-1370/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1370/2024 (59RS0025-01-2024-001794-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 17.10.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерно общество МФК «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФУ «Займер» и ФИО1, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 истцом переданы денежные средства (заем) в размере 23 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 14.08.2022(дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займом ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 57 248, 37 руб., из которых 23 000 руб. – сумма займа, 32 824,57 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб. – проценты за 669 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1423 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1917,45 руб., всего 59 165,82 руб.

Представитель ПАО МФК « Займер » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Краснокамского городского суда.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК « Займер » заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК « Займер » передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 23 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymеr.ru. (далее – Договор) (л.д.17-20).

Согласно расчету истца (л.д.8) задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 165, 82 руб. из которых: основная задолженность в размере 23 000 руб., проценты по договору пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 824,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856, 59 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, внеслись на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по договору заемщика, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО МФК « Займер » также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1917,45 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168, 45 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962,13 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 руб. (л.д.9,10,11,12).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества МФК "Займер" сумму долга в размере 57 248,37 руб., из которых 23 000 руб. - сумма займа, 32 824, 57 руб., - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб. – проценты за 669 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1423, 80 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,45 руб. Всего взыскать 59 165,82 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.