Решение по делу № 33-6992/2022 от 06.06.2022

Судья Кирсанова Т.Б. дело №33-6992/2022

24RS0041-01-2022-003615-60

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                  г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Левицкая Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Комлевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

по частной жалобе Комлевой М.С.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-467/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Комлевой Марине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Восстановить ПАО «Сбербанк» срок на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-467/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Комлевой Марине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора».

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Заявитель ссылался на то, что 13.02.2017 выдан исполнительный лист ФС №010607751. Согласно ответу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска выданный исполнительный документ не поступал, на исполнении не находился. Розыскные мероприятия оригинала исполнительного документа в банке результата не дали, исполнительный документ не найден. Банк просил выдать дубликат исполнительного документа ФС №010607751 по делу №2-1470/2018 о взыскании с должника Комлевой М.С. задолженности по кредитному договору №69734 от 06.03.2013 в сумме 454579, 07 руб., а также 13 745, 79 руб. госпошлины; восстановить взыскателю ПАО Сбербанк срок для предъявления к исполнению исполнительного документа ФС №010607751 по делу №2-1470/2018. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Комлевой Марине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Комлева М.С. просит определение отменить. Указывает, что отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа; банком пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; исполнение по указанному исполнительному документу произведено в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства в 2017 году.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.02.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С Комлевой М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 454579, 07 руб. (в том числе ссудная задолженность в размере 310 838 рублей 48 коп., проценты за кредит в размере 57 883 рубля 14 коп., задолженность по неустойке в размере 85 857 рублей 45 коп.), а также 13 745, 79 руб. госпошлины; расторгнут кредитный договор №69734 от 06.03.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комлевой М.С.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №010607751, который получен представителем банка 24.10.2017.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска, исполнительный документ №010607751 от 13.02.2017 в отношении Комлевой М.С. на исполнение не поступал.

Из акта служебной проверки от 20.01.2022 следует, что Красноярским отделением №8646 ПАО Сбербанк проведены розыскные мероприятия оригинала исполнительного документа по делу №2-1470/2018 от 13.02.2018 о взыскании задолженности с Комлевой М.С. в пользу ПАО Сбербанк, в рамках которых, установить местонахождение данного исполнительного документа не представилось возможным. На исполнении в структурных подразделениях ФССП России, в наличии у Красноярского отделения №8646 ПАО Сбербанк данный исполнительный документ отсутствует.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 28.06.2022, исполнительный лист ФС №010607751 в период с 13.02.2017 по текущую дату в ОСП по Октябрьскому району не предъявлялся.

31.01.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции установил, что исполнительный лист ФС №010607751 был выдан по делу №№2-467/2017, а не по делу №2-1470/2018, как указано в заявлении банка и исходил из того, что исполнительное производство в отношении Комлевой М.С., возбужденное на основании исполнительного документа ФС №010607751, не ведется, данный исполнительный лист на принудительное исполнение не поступал, факт утраты исполнительного листа нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

С указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

Из материала видно, что исполнительный лист по делу №2-467/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Комлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора выдан судом 13.02.2017.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа банк обратился 31.01.2022, т.е. за истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательства тому, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, материал не содержит. Кроме того, из ответов Сбербанка следует, что исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствовали, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Следовательно, не имеется и оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, отказом в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2022 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа ФС №010607751 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Комлевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Судья: