Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1947/17
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Армавир 08 ноября 2017 г.
Армавирский городской суд в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Айвазовой Р.Рњ.,
при секретаре Казадаевой Е.В.,
с участием:
истца Романенко Рќ.Р.,
представителя истца Пешной Р.Р., действующей РЅР° основании доверенности,
ответчика Корниловой (Мальцевой) В.В.,
представителя ответчика Корниловой (Мальцевой) В.В. – адвоката Черного С.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Романенко Николая Рвановича Рє Романенко Александру Рвановичу, Дектяревой Ольги Рвановне, Корниловой (Мальцевой) Виктории Викторовне Рѕ выделе доли жилого РґРѕРјР° РІ натуре, определения РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Романенко Рќ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Романенко Рђ.Р., Дектяревой Рћ.Рњ., Корниловой (Мальцевой) Р’.Р’. Рѕ выделе доли жилого РґРѕРјР° РІ натуре, определения РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком, мотивируя требования тем, что сторонам РїРѕ делу принадлежит РЅР° праве общей долевой собственности жилой РґРѕРј литер «АА1аа1В» Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>. Учитывая, что бремя расходов истец РїРѕ содержанию СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° несет самостоятельно, ответчики материальной помощи РЅРµ оказывают, Р° жилой РґРѕРј требует капитальных вложений РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ветхостью, истец полагает необходимым выделить СЃРІРѕСЋ долю РІ праве общей собственности для дальнейшего обслуживания самостоятельно. Рстец РІ судебном заседании уточнил исковые требования СЃ учетом произведенной РїРѕ делу экспертизы Рё РЅР° основании СЃС‚.СЃС‚. 246, 252 ГК Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ него РІ пользу ответчиков денежную компенсацию Р·Р° доли ответчиков указанного выше объекта недвижимости, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью выдела доли РІ натуре.
Рстец Рё его представитель Пешная Р.Р., действующая РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме РїРѕ основаниям, изложенным РІ уточненном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.
Ответчики Романенко Рђ.Р. извещенный надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление согласно которого исковые требования признал РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия, мотивируя тем, что компенсация РёРј получена РІ полном объеме Рё существенного интереса РІ жилом РґРѕРјРµ литер «АА1аа1В» Рё земельном участке, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ имеет.
Ответчица Дегтярева Рћ.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена Рѕ месте Рё времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчица Корнилова (Мальцева) В.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, существенного интереса в использовании доли в жилого дома и земельного участка не имеет, компенсация истцом ей передана в полном объеме.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
РЎСѓРґРѕРј установлено что, истец Романенко Рќ.Р., является собственником 826/1000 доли РІ праве общей долевой собственности жилого РґРѕРјР° литер «АА1аа1В» Рё 282/450 РІ праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 521 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 23:38:0108061:19, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>.
Ответчик Корнилова (Мальцева) Р’.Р’. является собственником 66/1000 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё 64/450 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок, Дегтярева Рћ.Р. является собственником 66/1000 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё 64/450 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок, Романенко Рђ.Р. является собственником 42/1000 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё 8/90 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок.
Ответчики, являясь долевыми собственникам жилого дома и земельного участка, в жилом доме не проживают, коммунальные платежи за отопление и налог на имущество не оплачивают, полностью уклонились от содержания дома.
Р’ настоящее время жилой РґРѕРј требует ремонта, однако, ответчики отказались РѕС‚ оплаты текущего ремонта Рё внесения обязательных платежей коммунальным службам. Рстец газифицировал жилой РґРѕРј, заменил РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, бремя расходов лежит РЅР° нем.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства назначена Рё проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта Рљ. выполнить выдел РІ натуре 826/1000 доли жилого РґРѕРјР° СЃ придворными постройками, расположенными РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащими РЅР° праве собственности Романенко Рќ.Р., РІ соответствии СЃ юридическими долями РІ праве собственности РЅР° жилой РґРѕРј технически РЅРµ представляется возможным. Реальный выдел доли жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> между совладельцами технически возможен СЃ отступлением РѕС‚ долей, СЃ выделением Романенко Рќ.Р. жилого РґРѕРјР° литер «А», жилой пристройки литер «А1В», пристройки литер «а», общей площадью 112,0 РєРІ.Рј. Рё земельного участка площадью 521,0 РєРІ.Рј. СЃ определением денежной компенсации РґСЂСѓРіРёРј собственникам общей долевой собственности. Средневзвешанная рыночная стоимость жилого РґРѕРјР°, хозяйственных строений Рё земельного участка, расположенных РїРѕ адресу: <адрес> составляет 2 801 637 рублей.
Указанное заключение не оспорено сторонами, в связи с чем, принимается судом, поскольку является допустимым доказательством по делу. Допрошенная в судебном заседании эксперт К. выводы изложенные в экспертном заключении поддержала.
Ответчиками РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ оспорено, то обстоятельство, что РІ отношении данного жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка отсутствует техническая возможность передачи ответчикам, как изолированной части жилого помещения, так Рё подсобных помещений (РєСѓС…РЅРё, РєРѕСЂРёРґРѕСЂР°, санузла Рё РґСЂ.), Р° также отсутствует техническая возможность оборудования отдельного РІС…РѕРґР°; таким образом, раздел (выдел доли) РІ натуре СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° РЅРµ представляется возможным, Рё истец Романенко Рќ.Р. соответственно РЅРµ может воспользоваться СЃРІРѕРёРј правом РЅР° выдел доли РІ натуре.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.
Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, отчет оценщика об оценке жилого дома и его частей, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
РџСЂРё таких обстоятельствах истец вправе воспользоваться СЃРІРѕРёРј правом РЅР° выдел своей доли участника право общей долевой собственности посредством выплаты денежной компенсации ответчикам, РїСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј учитывает признание РёСЃРєР° ответчиками Корниловой (Мальцевой) Р’.Р’. Рё Романенко Рђ.Р., Р° также то, что Дегтярева Рћ.Р. длительный период времени РІ жилом РґРѕРјРµ РЅРµ проживала (проживает РІ <адрес>), таким образом, существенный интерес РІ использовании жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РЅРµ имеет.
Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 2 801 637 рублей.
Поскольку рыночная стоимость СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка ответчиками РЅРµ опровергнута Рё оснований для освобождения истца РѕС‚ обязанности выплатить денежную компенсацию РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью раздела (выдела доли) РІ натуре СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества нет, то исковые требования Романенко Рќ.Р. СЃСѓРґ считает обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.
Таким образом, СЃ Романенко Рќ.Р. РІ пользу Корниловой (Мальцевой) Р’.Р’. подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° компенсации РІ счет 66/450 доли жилого РґРѕРјР° РІ размере 69 393 рубля 65 копеек, РІ счет 64/450 доли земельного участка – 173 158 рублей 36 копеек; РІ пользу Романенко Рђ.Р. компенсация РІ счет 40/450 доли жилого РґРѕРјР° СЃСѓРјРјР° РІ размере 43 727 рублей 50 копеек, РІ счет 8//90 доли земельного участка – 108 194 рубля 76 копеек; РІ пользу Дегтяревой Рћ.Р. компенсации РІ счет 66/450 доли жилого РґРѕРјР° РІ размере 69 393 рубля 65 копеек, РІ счет 64/450 доли земельного участка – 173 158 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШРР›:
Признать Р·Р° Романенко Николаем Рвановичем право собственности РЅР° 42/1000 доли РІ праве собственности РЅР° жилой РґРѕРј литер «АА1аа1В» общей площадью 110,5 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.
Признать Р·Р° Романенко Николаем Рвановичем право собственности РЅР° 168/1000 доли РІ праве собственности РЅР° земельный участок 521 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Романенко Александра Рвановича, Дегтяревой Ольги Рвановны, Корниловой (Мальцевой) Виктории Викторовны РЅР° жилой РґРѕРј «АА1аа1В» общей площадью 110,5 РєРІ.Рј, исключив Романенко Александра Рвановича, Дегтяреву Ольгу Рвановну, Корнилову (Мальцевой) Викторию Викторовну РёР· числа собственников жилого РґРѕРјР°, литер «АА1аа1В».
░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є 521 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░І ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѓ ░ћ░»░Њ░і░ѓ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѓ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 66/450 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░ђ1░°░°1░» ░░ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 64/450 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 242 552 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 01 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░ѓ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 66/450 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░ђ1░°░°1░» ░░ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 64/450 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 242 552 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 01 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░ѓ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 40/450 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░ђ1░°░°1░» ░░ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ 8/90 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 173 158 (░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ј░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░ѓ ░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ:
- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░«░ђ░ђ1░°░°1░» ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 110,5 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;
- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№) ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є 521 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ђ░№░І░°░·░ѕ░І░° ░.░њ. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 14.12.2017
Банкротство