Решение по делу № 2-2342/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2342/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001640-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга к Калининой Марии Владимировне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация Петроградского района г. Санкт-Петербурга

обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Калинину М.В. произвести демонтаж одного наружного блока кондиционера, установленного на фасаде, на уровне четвертого этажа рядом с <адрес>.

В судебное заседание 07 мая 2021 года истец, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не направил своего представителя, документов об уважительной причине неявки своего представителя суду не представил. В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебное заседание 15 июня 2021 года истец, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не направил своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительной причины неявки своего представителя суду не представил. В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебное заседание 08 июля 2021 года истец, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительной причины неявки своего представителя суду не представил.

В изложенной ситуации суд лишен возможности рассматривать дело по существу.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Песчаскина С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления иска без рассмотрения по причине неявки представителя истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражала.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга к Калининой Марии Владимировне об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Заинтересованные вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья                             Никитин С.С.