Решение по делу № 33-19259/2016 от 08.07.2016

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33-19259/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционную жалобу КПК «Национальный кредит» на решение Истринского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу по иску КПК «Национальный кредит» к Серебрянниковой М.В., Серебрянниковой (Ковриной) О.В., Кислинскому А.Е. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Кислинского А.Е., представителя КПК «Национальный кредит» – Полякова Р.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

КПК «Национальный кредит» обратился в суд с указанным иском:

- к Серебрянниковой М.В., Серебрянниковой (Ковриной) О.В. как наследникам заемщика Серебрянникова В.Г., умершего <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договору займа от 24.10.2013 в размере 421262, 55р.;

- к Кислинскому А.Е об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Subaru Outback 2012 года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 1050000р.

Решением суда исковые требования к Серебрянниковой М.В., Серебрянниковой (Ковриной) О.В. были удовлетворены.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль автомобиль Subaru Outback 2012 года – отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в обжалованной части.

Согласно материалам дела 24.10.2013 между КПК «Национальный кредит» и Серебрянниковым В.Г. был заключен договор займа на сумму 630000р. со сроком возврата до 24.10.2015.

<данные изъяты> Серебрянников В.Г. умер, в связи с чем суд взыскал задолженность последнего по договору займа в вышеуказанном размере с его наследников как правопреемников.

В обеспечение исполнения обязательств Серебрянникова В.Г. по договору займа между ним и КПК «Национальный кредит» был заключен договор залога автомобиля Subaru Outback 2012 года выпуска, была согласована его залоговая стоимость – 1050000р.

Отказывая в удовлетворении требования КПК «Национальный кредит» об обращении взыскания на указанный автомобиль, суд первой инстанции исходил из того, что 11.01.2016 он был реализован в пользу Кислинского А.Е. в рамках исполнительного производства № 9560/15/77009-ИП (в рамках взыскания задолженности Серебрянникова В.Г. перед ОАО АКБ «РосЕвроБанк»), а право Кислинского А.Е. на автомобиль не оспорено.

Указанные суждения, положенные судом в обоснование отказа в иске в указанной части – не имеют юридического значения для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Так, из материалов дела с достоверностью следует, что именно автомобиль Subaru Outback 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, являлся предметом договора залога, заключенного 24.10.2013 с КПК «Национальный кредит».

ОАО АКБ «РосЕвроБанк» не являлся залогодержателем спорного автомобиля, обращение взыскания на него было произведено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных действий по взысканию с Серебрянникова В.Г. задолженности перед указанной кредитной организацией.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату обременения спорного автомобиля залогом, возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога – не являлось основанием для прекращения залога.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» от 21.12.2013г. положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон №367-ФЗ вступил в силу с 01.07.2014г.

Поскольку залог спорного автомобиля был осуществлен до 01.07.2014г., постольку последующим отчуждением автомобиля его залог не прекращается.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что Кислинский А.Е., приобретая 11.01.2016 спорный автомобиль с публичных торгов, при должной осмотрительности должен был осведомиться о его обремени залогом, поскольку уведомление о его залоге было размещено в соответствующем реестре в публичном доступе 24.05.2015.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска КПК «Национальный кредит» в части требования об обращении взыскания на спорный автомобиль имелись.

В данной части решение суда подлежит отмене, а указанное исковое требование – удовлетворению.

В остальной части решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу КПК «Национальный кредит» – удовлетворить.

Решение Истринского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года отменить в части отказа в обращения взыскания на заложенное имущество.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым указанное исковое требование КПК «Национальный кредит» – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Subaru Outback 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Направить денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, на погашение задолженности Серебрянникова В.Г. по договору займа от 24 октября 2013 года, заключенному с КПК «Национальный кредит».

В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи