Решение по делу № 1-820/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-820/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого Наумова Е.В.,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Наумова Евгения Владимировича<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112
ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Наумов Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов
22 минут в квартире <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Наумовым Е.В. и его соседом Н.Н.В., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора из-за задолженности по оплате коммунальных платежей за электричество, в ходе которой
у Наумова Е.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Н.Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия. 26 марта 2019 г. в период времени
с 16 часов 50 минут до 17 часов 22 минут, Наумов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Н.Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял на кухне квартиры <адрес> нож, пришел в прихожую указанной квартиры, где находился Н.Н.В., после чего умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Н.В. и желая их наступления, нанес Н.Н.В. клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в грудную клетку. В целях самообороны в момент нанесения удара ножом Н.Н.В. подставил под удар свою правую руку.

Своими умышленными преступными действиями Наумов Е.В. причинил Н.Н.В. следующие повреждения: рану на коже области грудной клетки слева, на уровне пятого межреберья, по средне-ключичной линии, с раневым каналом, направленным снизу-вверх, слева-направо, спереди-назад, дном раневого канала является четвертое ребро, не проникающим в грудную и плевральную полость, которая могла возникнуть от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью; рану на коже правой кисти, с полным повреждением сухожилия длинного сгибателя первого пальца, полным повреждением поверхностной головки короткого сгибателя первого пальца, частичным повреждением локтевой коллатеральной связки первого пястно-фалангового сустава, полным повреждением локтевых ладонных собственных нерва и артерии первого пальца, которая могла возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Наумов Е.В. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Наумов Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Мещаниновым А.Д., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Н.Н.В., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой обвиняется Наумов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Наумова Е.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Наумов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Наумова Е.В. виновным и квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Наумова Е.В., были допрошены в качестве свидетелей Н.В.В.,
Н.М.А.

Свидетель Н.М.А. показала, что Наумов Е.В. приходится ей сыном. Она проживает вместе с сыном, его супругой и внуком. Со своей стороны она характеризует Наумова Е.В. с положительной стороны. Наумов Е.В. в семье работает один и содержит всю семью. Она является пенсионером, супруга сына также не работает, является инвалидом.

Свидетель Н.М.А. показала, что Наумов Е.В. приходится ей супругом, у них имеется ребенок <иные данные>, также вместе с ними проживает мать супруга. Со своей стороны она характеризует Наумова Е.В.
с положительной стороны. Наумов Е.В. в семье работает один и содержит всю семью. Она является инвалидом третьей группы, из-за имеющегося заболевания не может найти работу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Наумовым Е.В., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Наумова Е.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Наумова Е.В. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Наумову Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейные обстоятельства, связанные с инвалидностью и состоянием здоровья его супруги <иные данные>, и состоянием здоровья его матери <иные данные>.

Доводы защитника подсудимого Наумова Е.В. адвоката
Мещанинова А.Д. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Наумову Е.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, и поэтому не учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Наумову Е.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Наумовым Е.В., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Наумову Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Наумова Е.В., который не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание семейные обстоятельства Наумова Е.В.
и его поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит
к выводу о возможности исправления Наумова Е.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого
и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Наумову Е.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наумовым Е.В. преступления.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка
с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Наумову Е.В. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Наумову Е.В. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Наумова Е.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наумову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Наумова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова Е.В. оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Наумова Е.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - нож, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Наумов Е.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев