Решение по делу № 1-37/2016 (1-744/2015;) от 24.12.2015

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретаре Богдановой С.И., с участием государственного обвинителя Кузнецовой В.Г., потерпевшего М, подсудимого Молчанова В.П., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА Р, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молчанов В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Молчанов В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, Молчанов В.П., находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, взял нож с кухонного стола указанной квартиры и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар М, причинив тому проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева, с ранением сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, в сердечную сумку, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Молчанов В.П. вину признал частично, по обстоятельствам дела показал, что в квартире по адресу <адрес> он проживает вместе со своим сыном - М и внуком. До случившегося у него с сыном были удовлетворительные отношения. В основном сын проживает у сожительницы, а в пятницу приходит домой, часто в состоянии алкогольного опьянения, у них бывают конфликты на бытовой почве, в ходе которых М применяет к нему физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ вечером М пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал предъявлять к нему претензии, чтобы вешал белье в установленном им месте. Он прошел в кухню, стал разогревать на газовой плите ужин. М выключил газ, сказал, что за пользование газовой плитой он должен ему платить <данные изъяты> Он вновь включил газ. Потом М вообще перекрыл газ. У них возник словесный конфликт, М выражался в его адрес нецензурной бранью, он делал ему замечание. М толкнул его кулаком в грудь. Он пошел в ванную комнату, но сын преградил дорогу, толкнул в область спины. Он вернулся в кухню. Когда М замахнулся и хотел ударить его кулаком в голову, он с кухонного стола взял нож и нанес им удар в область груди М. После этого сын ушел в комнату, сел в кресло. Он вызвал Скорую помощь и полицию. Сразу признался, что ударил сына ножом. Молчанов В.П. утверждает, что его действия носили оборонительный характер, ему ничего не оставалось делать, так как сын физически сильнее его.

Вина Молчанова В.П. подтверждаются следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М показал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, квартира трехкомнатная, коммунальная. В одной из комнат поживает его отец Молчанов В.П., в двух других комнатах проживают он и его совершеннолетний сын. Отношения с отцом на протяжении длительного времени « напряженные» в связи с разностью характеров. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Отец пришел позже. Молчанов В.П. стал разогревать на газовой плите пищу. Он сделал ему замечание, чтобы тот за собой убирал, мыл плиту и т.д. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул отца рукой в грудь, на что отец взял со стола кухонный нож и ударил его в область груди. Он почувствовал резкую боль, пошел в комнату, сел в кресло. Позже приехала Скорая помощь и полиция, его госпитализировали в больницу.

Изложенное, подтверждается письменными доказательствами:

- справкой Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении М в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по поводу торокоабдоминального ранения слева, ранения правого желудочка сердца, малого гемоторокса, установлено алкогольное опьянение ( т.1 л.д.23);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которой, у М установлено проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева, с ранением сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, в сердечную сумку, общим объемом ( <данные изъяты> мл. крови). Раневой канал имел направление спереди назад, слева направо. Проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева причинено М незадолго до госпитализации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, причинено возможно клинком ножа и по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью ( т.1 л.д. 62-66);

        - протоколом осмотра места происшествия от 16 10.2015 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры, из кухни изъят нож с деревянной ручкой. В коридоре, на полу имеются пятна красно бурого цвета, при входе в квартиру в углу на стуле обнаружена футболка синего цвета с пятнами красно- бурого цвета. С места происшествия изъято: нож с деревянной ручкой, следы пятен бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета ( т.1 л.д.7-11, 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены : нож, марлевый тампон со следами вещества красно- бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета ( т.1 л.д. 56-57);

        - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренных предметов к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 58-59);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Молчанова В.П. установлено алкогольное опьянение ( т.1 л.д.22).

- справкой травматологического пункта Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении Молчанова В.П. по поводу ушиба передней поверхности грудной клетки ( т.1 л.д. 52);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которой, у Молчанова В.П. установлен ушиб грудной клетки ( т.1 л.д. 68-70);

Совокупность исследованных доказательств признается достаточной для вывода о виновности Молчанова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании Молчанов В.П. не оспаривал факт причинения М ранения, утверждал, что нанес ранение кухонным ножом. Причиной его действий стал конфликт с М на почве личных неприязненных отношений. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего М, медицинскими документами о наличии телесных повреждений у Молчанова В.П., ушиба грудной клетки у Молчанова В.П., заключениями экспертов, иными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Квалифицируя действия Молчанова В.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и сознательно допуская наступление тяжких последствий нанес М удар ножом в область груди, причинив ему колото- резаное ранение грудной клетки слева, с ранением сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, в сердечную сумку, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Молчанов В.П. в судебном заседании утверждал, что причинил ножевое ранение М, обороняясь, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее его, выражался нецензурной бранью, толкнул его рукой в область груди.

Защитой предложено квалифицировать действия Молчанова В.П. по ч.1 ст.114 УК РФ.

Судом установлено, что в ходе конфликта М действительно предъявлял к отцу претензии, выражался нецензурно, толкнул в область груди. Это не отрицает потерпевший, подтверждено заключением судебно - медицинской экспертизой в отношении Молчанова В.П. у которого зафиксирован ушиб грудной клетки.

Однако суд не согласен с мнением защиты о наличии в действиях М признаков преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, поскольку Молчанов В.П. также находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, которые могли вызвать у подсудимого состояние необходимой обороны, указанных в ст. 37 УК РФ, по делу не установлено. Молчанов В.П. имел возможность уйти от нападавшего, покинуть квартиру, обратиться за помощью. Вместо этого он взял нож и умышленно, нанес им удар в область груди потерпевшему, что повлекло тяжкие последствия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанову В.П. суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств отягчающих ответственность Молчанову В.П. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Молчанова В.П. не судим ( т.1 л.д.93-94), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 97,99); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 101), преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья.

На основании изложенного, суд назначает Молчанову В.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Альтернативных видов наказания за данное преступление не предусмотрено.

При определении размера наказания суд учитывает его ограничения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то что Молчанов В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Молчанова В.П. его возраст, обстоятельства смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая Молчанову В.П., наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <данные изъяты> в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Молчанов В.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Молчанову В.П. по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Молчанова В.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Молчанову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <данные изъяты> в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а

Судья:                                                                                                             Е.В.Цепелева