Решение по делу № 2-4063/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4063/43(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                10 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Музафарове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балинер О.Я. к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Балинер О.Я. обратился в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства он оплатил взыскателю Калининой Л.В. по соглашению от <дата обезличена> сумму подлежащую взысканию по решению суда в размере 1 264 450 руб. Оригинал соглашения был передан судебному приставу-исполнителю. При рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга Балинеру О.Я. было отказано в иске к Калининой Л.В. о признании соглашения от <дата обезличена> заключенным, в связи с тем, что подлинник соглашения не был представлен по запросу суда Кировским РОСП г. Екатеринбурга. Просит возместить вред причиненный истцу органами дознания Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в сумме 1 264 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 522 руб. 25 коп.

Впоследствии по ходатайству представителя истца Балинер О.Я. - Мяло С.В. ненадлежащий ответчик Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области заменен на надлежащего УФССП по Свердловской области

Представитель истца Балинер О.Я. - Мяло С.В. через канцелярию суда представил заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Балинер О.Я. отказ от иска к УФССП по Свердловской области о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                    Мурашова Ж.А.