Решение по делу № 1-486/2017 от 15.09.2017

1-486/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                11 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Шабалина Р.А., заместителя Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Назарова А.С.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Назарова Алексея Сергеевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

содержавшегося под стражей в период с 03.07.2017 года

по 28.08.2017 года, ранее судимого:

- 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ(наказание отбыто 05.12.2016 года);

- 10 июля 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Назарова А.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Назаровым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 года, около 13.30 часов, Назаров А.С., имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на земельном участке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя случайно обнаруженный на данном участке камень, разбил им стекло окна расположенного первым от входа в дом <адрес>, принадлежащий Х., после чего, через образовавшийся проем в окне незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом <адрес>, просунув правую руку, которой, удерживая палку, придвинул ближе к разбитому окну стоящий на тумбочке в комнате ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с компьютерной мышью «<данные изъяты>» и зарядным устройством, после чего рукой вытащил их наружу через оконный проем, тем самым тайно похитив ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с компьютерной мышью «<данные изъяты>» и зарядным устройством общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Х.

После этого Назаров А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия Назарова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Назаров А.С. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Назарова А.С. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Назаров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное Назарову А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Назарова А.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Назарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Назарова А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Назарова А.С., судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость Назарова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.05.2016 года рецидива преступлений не образует, поскольку она получена Назаровым А.С. за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назаровым А.С. преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Назаровым А.С. на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову А.С., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Назаров А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее Назаров А.С. судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.05.2016 года, через непродолжительное время после отбытия наказания, что указывает на то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года за совершение аналогичного преступления.

Указанные факты дают суду основания полагать, что в поведении Назарова А.С. сформировалась направленность на совершение преступлений и поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Назарову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Назарову А.С., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому Назарову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Назарову А.С. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Назарову А.С. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 11.10.2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.10.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.07.2017 ░░░░ ░░ 09.07.2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.07.2017 ░░░░ ░░ 10.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD ░░░░, 2 ░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2017 ░░░░.