Решение от 24.03.2014 по делу № 33-2831/2014 от 17.03.2014

Судья Киселева Е.Ю.                         Дело № 33-2831/2014 А- 57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 24 марта 2014 года                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

заявление ЗАО ПСК «Союз» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ЗАО ПСК «Союз» к Костромину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников путем демонтажа наружных блоков кондиционеров и восстановления целостности фасадной стены многоквартирного жилого дома в местах их крепления

по частной жалобе представителя ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя истца ЗАО ПСК «Союз» - Уложенко Е.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда отказать.

Возвратить ЗАО ПСК «Союз» апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.05.2013 г.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года отказано в удовлетворении иска ЗАО ПСК «Союз» к Костромину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников путем демонтажа наружных блоков кондиционеров и восстановления целостности фасадной стены многоквартирного жилого дома по <адрес> в местах крепления этих кондиционеров, самовольно установленных Костроминым Д.В.

Обратившись 26 ноября 2013 года с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, исполнительный директор ЗАО ПСК «Союз» просит это решение отменить, ссылаясь на то, что оно принято в нарушение норм материального права и противоречит сложившейся судебной практике, согласно которой установка наружного блока кондиционера на внешнем фасаде многоквартирного жилого дома без согласия собственников квартир данного жилого дома не допускается.

При этом представитель ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И. заявлением от 26 ноября 2013 ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что мотивированное решение было изготовлено и направлено судом первой инстанции в адрес ПСК «Союз» несвоевременно и получено только 17 июня 2013 года, в то время как с 14 июня 2013 года она находилась в очередном отпуске, а директор ПСК «Союз» не обладает специальными познаниями в области гражданского процессуального права, что и послужило причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 169-170).

В частной жалобе, поданной 16 января 2014 года, представитель ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И. просит это определение отменить, ссылаясь на то, что, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что принятое по делу решение противоречит сложившееся судебной практике, а также оставлен без внимания тот факт, что мотивированное решение по делу было изготовлено судом с нарушением 5-дневного процессуального срока на его изготовление, в связи с чем причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение безосновательно не признаны судом первой инстанции уважительными.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И., явившейся в судебное заседание и поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего

Как видно из материалов дела, указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции от 20 декабря 2013 года определением этого же суда от 17 января 2014 года была возвращена заявителю, поскольку была подана по истечении установленного законом 15-дневного срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока в ней не содержится (л.д. 174-177).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2014 года это определение от 17 января 2014 года о возврате данной частной жалобы оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что частная жалоба на определение от 20 декабря 2013 года была подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока на ее подачу, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем эта частная жалоба возвращена заявителю

Возвращение этой частной жалобы заявителю исключает дальнейшее производство по разрешению данной частной жалобы.

В этой связи, и принимая во внимание, что ЗАО ПСК «Союз» не лишен права повторно подать данную частную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в соответствии с ч.4 ст. 1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ данная частная жалоба, как поданная с пропуском установленного законом срока на ее подачу, подлежит без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПСК «Союз» Уложенко Е.И. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Киселева Е.Ю.                         Дело № 33-2831/2014 А- 57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 24 марта 2014 года                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску ЗАО ПСК «Союз» к Костромину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников

по частной жалобе представителя ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 января 2014 года, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя истца ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И., доверенность от 30.12.2013г., на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года ЗАО ПСК «Союз» отказано в удовлетворении исковых требований к Костромину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников квартир многоквартирного жилого дома путем демонтажа наружных блоков кондиционеров, самовольно установленных на внешней фасадной стене многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства ЗАО ПСК «Союз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано с возвращением апелляционной жалобы заявителю, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен на срок более 4-х месяцев, а доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, не представлено (л.д. 169-170).

На данное определение 16 января 2014 года подана частная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 января 2014 года была возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом 15-дневного срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока в ней не содержится (л.д. 174-177).

В частной жалобе представитель ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И. просит определение суда первой инстанции от 17 января 2014 года о возврате их частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое определение суда от 20 декабря 2013 года было направлено судом в их адрес только 28 декабря 2013 года и получено только 14 января 2014 года, а поскольку частная жалоба подана через два дня после получения копии определения, оснований считать срок на подачу этой частной жалобы пропущенным не имеется (л.д. 181-184).

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя ЗАО ПСК «Союз» Уложенко Е.И., явившейся в судебное заседание и поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усматривает.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение 15-ти дней со дня вынесения этого определения.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░░. 107, ░.2 ░░. 108 ░░░ ░░)

░░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 333 ░ 324 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 214, 35 ░░░ ░░), ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 324 ░ 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: