Решение по делу № 7У-8850/2020 [77-1420/2020] от 21.07.2020

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,

судей Гончаровой Л.А., Скорина Г.В.,

при секретаре - помощнике судьи Адамовской А.А.,

с участием

прокурора Устааевой С.Г.,

осужденного Гаранинова А.В., участие которого обеспечено посредством видеконференцсвязи с ФКУ ИК 8 УФСИН России по Ярославской области,

защитника осужденного Гаранинова А.В. в лице адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение № № от 15 апреля 2020 года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 3065 от 19 августа 2020 года,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаранинова А.В. с возражениями прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. на указанную кассационную жалобу на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года, которым

Гаранинов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, несудимый, осуждённый

12 декабря 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 12 февраля 2020 года) – по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 12 декабря 2019 года, окончательно к отбытию Гаранинову назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в зачетом в соответствии с п «бч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 12 декабря 2019 года - с 10 августа 2019 года по 24 февраля 2019 года, включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговоре не обжалован, вступил в законную силу 14 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выступления осужденного Гаранинова и его защитника адвоката Вурц, просивших отменить приговор по доводам кассационной жалобы, а материалы дела направить прокурору для дополнительного расследования в целях доказательства его непричастности, возражения прокурора Устаевой, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и полагавшей необходимым изменить приговор только в части исключения из вводной части ссылку суда на судимость по приговору от 12 декабря 2019 года, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору Гаранинов осужден за применение насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 10 августа 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Виновным Гаранинов в суде не признал, ссылаясь, что не совершал преступления. а потерпевший Захаров его оговорил.

В кассационной жалобе осужденный Гаранинов выражает несогласие с приговором, просит его отменить. Указывает, что преступления в отношении сотрудника полиции Захарова не совершал; его вина не доказана; его право на защиту нарушалось, его состояние здоровья при допросе не принималось во внимание, судебная экспертиза в отношении него не проводилась, хотя она должна проводиться в обязательном порядке. Считает, что суд подошел к оценке доказательств необъективно, приговор поставлен с нарушением ст. 307 УПК РФ, так как не мотивирован надлежащим образом. Просит приговор отменить, а материалы уголовного дела вернуть прокурору для дополнительного расследования.

В возражениях прокурор Дзержинского района г. Ярославля Моисеев Н.Е. опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Гаранинова указывает, что его вина приговором суда установлена в полном объеме, показания потерпевшего Захарова подтверждены другими доказательствами., не доаерять которым оснований не имеется; действиям осуждённого по ч.2 ст.318 УК РФ дана верная оценка и назначено осужденному справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и личности осуждённого, Просит приговор в отношении Гаранинова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит отмене или изменению по следующим снованиям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гаранинова в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в приговоре, являются правильными, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Гаранинова подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе: показаниями потерпевшего Захарова о том, что он силу своих должностных обязанностей оперуполономоченного ОМВД России по <адрес> городскому району 10 августа 2019 года проводил проверку по спецучетам доставленного к нему Гаранинова. Гаранинов, сидевший на стуле, неожиданно встал и стулом замахнулся на него для удара. Он закрылся рукой, и удар стулом пришелся по руке, вследствие чего ему был причинен перелом мизинца правой руки, с которым он проходил длительное лечение; показаниями ФИО10, подтвердивших, что они видели, как Гаранинов оказывал сопротивление Захарова о том, что он видел как Гаранинов оказывал сопротивление Захарову и как сотрудник Росгвардии пресек поведение Гаранинова, одев на него наручники, иными доазательствамми, пртколом осмотра места происшествия с фототаблицей предметов, заклбючением экспертизы, установившей наличие у потерпевшего Захарова перелом мизинца правой руки, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, иными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Гаранинов в совершении преступления.

Всем исследованным судом и приведенным в приговоре доказательствам судом дана оценка, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Недопустимые доказательства в основу приговора судом не приведены.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд, правильно квалифицировал действия осужденного Гаранинова по ч.2 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы о применении сотрудниками полиции в отношении Гаранинова физического насилия проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными. данный сообщение осужденного проверено и не подтверждено в ходе проведенной доследственной проверкой, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении осуждённому Гаранинову наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывая данные о личности осужденного наличие отягчающего (рецидив преступлений) и совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения осужденному Гаранинову наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Юшкова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Гаранинову наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

Вместе с тем из водной части приговора подлежат исключению ссылка суда на судимость Гаранинова по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года, вынесенному и вступившему в законную силу после совершения преступления по настоящему уголовному делу, а следовательно, в силу ст. 9 УК РФ Гаранинов на момент совершения преступления, за которое осужден настоящим приговором, не был судим. Однако исключение данной ссылки не затрагивает существо приговора и справедливость назначенного Гаранинову наказания в связи с чем приговор в остальной части изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года в отношении Гаранинова ФИО11 изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимость, указав, что Гаранинов А.В. является несудимым, а осужденным приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года.

В остальном этот же приговор в отношении Гаранинова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -