Решение по делу № 1-135/2022 от 31.05.2022

Уг. дело № 1-135/2022

УИД 68RS0010-01-2022-000687-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кирсановского межрайпрокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимого Рябов С.Н.,

защитника подсудимого- адвоката Лобановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

а так же потерпевшем Ивановым Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Рябов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего водителем в ИП Крысанов, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут водитель Рябов С.Н., управлял технически исправным автомобилем «IPV <данные изъяты>» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> МА 68 и двигался на нем по 75 километру автодороги Тамбов-Пенза по территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на 75 километре + 500 метров, вышеуказанной дороги, припарковал управляемое транспортное средство на обочине для выполнения маневра разворот. Во время выполнения маневра разворот, водитель Рябов С.Н., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушении требования пунктов 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предписывают и обязывают: 8.1 «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 8.8 «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»; 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»- не выполнил их требования, проявил преступную небрежность, невнимательность и непредусмотрительность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенность и состояние своего транспортного средства на проезжей части, при этом имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, выполняя маневр разворота, в следствии чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О 102 СУ 68 под управлением Иванова Д.А..

В результате нарушения Рябовым С.Н. требований пунктов 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в данном дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О 102 СУ 68 Иванов Д.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 212.03.202022, только действия водителя Рябова С.Н. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и эти не соответствовали послужили причиной столкновения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Д.А. имело место: закрытые переломы 4,5,6 ребер справа без смещения, закрытые оскольчатые переломы наружной, внутренней лодыжек и дистального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени со смещением, подвывихом стопы снаружи, ушибы и ссадины правой нижней конечности, гематома лобной области справа, которые возникли от действия тупых твердых предметов, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 %).

Подсудимый Рябов С.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Потерпевший Иванов Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябова С.Н. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое подсудимому Рябову С.Н. деяние относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Рябова С.Н. виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено.

Суд действия Рябова С.Н. квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рябов С.Н. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний по существу дела, признал вину, раскаялся.

Суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябову С.Н., активное способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рябову С.Н.принимает во внимание признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Рябову С.Н. судом не установлено

Назначая Рябову С.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым Рябову С.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, наступивших последствий, обстоятельств при которых было совершено неосторожное преступление небольшой тяжести впервые в трезвом состоянии, суд, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ не находит оснований для назначения Рябову С.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд в силу ст.81 УК РФ, принимает решение в отношении вещественных доказательств, а именно автомобиль «IPV 6730N1» государственный регистрационный знак О 855 МА 68 находящийся на хранении в ИП Крысанов и автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О 102 СУ 68 находящийся на хранении у Иванова Д.А.- вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Обязать Рябов С.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Рябов С.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Рябову С.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «IPV №» государственный регистрационный знак О № 68 находящийся на хранении в ИП Крысанов и автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О № 68 находящийся на хранении у Иванова Д.А.- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья