Решение по делу № 1-380/2020 от 29.05.2020

                                Дело № 1-380/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2020 года               город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя                        

помощника прокурора города Пскова                    Зюзько О.Б.,

подсудимого                                 Тимофеева К.А.,

защитника                                  Маслова Н.Н.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 06.07. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева Кирилла Валерьевича, 5<данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев К.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области 5-170/24/2019 от 15.04.2019, вступившего в законную силу 26.04.2019, Тимофеев Кирилл Валерьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток исполнено в полном объеме 25.04.2019 года. Согласно оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД М водительского удостоверения на имя Тимофеева К.В. не выдавалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Тимофеев К.В. на 23.04.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.04.2020 года около 15.50 час. у Тимофеева К.В., находящегося по адресу: г.Псков, Крестовское шоссе д.92, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - I Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Тимофеев К.В. 23.04.2020 года около 15.55 часов, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №*, припаркованного по адресу: г. Псков, Крестовское шоссе д.92, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от указанного дома в сторону дома № 2 по ул. 648 км д. Горнево Псковского района Псковской области, то есть совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

23.04.2020 года около 16:00 часов у дома № 59 по Ленинградскому шоссе г. Пскова вышеуказанный автомобиль под управлением Тимофеева К.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пскову и Тимофеев К.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с достаточностью оснований полагать, что Тимофеев К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения.

Тимофеев К.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Ф.А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2 Примечания к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тимофеев К.В. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Тимофеев К.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тимофеев К.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Тимофеев К.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает установленным, что Тимофеев К.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеев К.В. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Тимофеев К.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеев К.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Тимофеев К.В. трудоустроен, ранее судим, на учете ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологической службе не состоит (л.д.90), в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» наркологической службе состоит на учете у врача нарколога, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от 23.10.2015 года на Тимофеева К.В. возложена обязанность пройти диагностические и профилактические мероприятии в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача. От исполнения возложенной обязанности Тимофеев К.В. уклоняется (л.д. 91), в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. Снят с диспансерного наблюдения 07.03.2019 года (л.д.92, 94), в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (л.д. 89), согласно заключению наркологической экспертизы №208 от 25.05.2020 Тимофеев К.В. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 34), к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения привлекался неоднократно (л.д.98), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 129).

Тимофеев К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Псковского городского суда Псковской области от 29.12.2015, которым Тимофеев К.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Гнатенко А.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева Кирилла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимофеева К.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 29.12.2015 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Гнатенко А.Б.за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева