Решение по делу № 2-300/2019 от 11.03.2019

Дело № 2- 300/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи                 Литвиненко И.В.,

    при секретаре судебного заседания              Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 21 мая 2019 года гражданское дело по иску Унучакова В. Р. к Москалевой Т. В., Чемерис И. В. о взыскании расходов на достойные похороны с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Унучаков В.Р. обратился в суд с иском к Москалевой Т. В., Чемерис И. В. о взыскании расходов на достойные похороны с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО1.

При жизни ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось было завещано в равных долях Москалевой Т. В. и Чемерис И. В..

На день смерти ФИО1 не имела семьи, и поэтому организацией достойных похорон занимался Унучаков В.Р..

Наследники похоронами не занимались и на самой процессии похорон не присутствовали, кровными родственниками Наследодателю они не приходятся.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2019 г. ответчики - Москалева Т.В. и Чемерис И.В. унаследовали после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в собственность ответчиков в равных долях по 1/2 доли в праве за каждым.

Унучаковым В.Р. на организацию и проведение достойных похорон ФИО1, а так же поминальные обеды были потрачены денежные средства в размере 56 240 рублей, из которых:

похоронные принадлежности, согласно перечню, услуги работников ритуальной службы, услуги агента ритуальной службы, услуги катафального транспорта, прочие услуги всего на сумму 43370 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Дата приема заказа ДД.ММ.ГГГГ);

три поминальных обеда согласно плану-меню на общую сумму 12 850 рублей.

Просит взыскать с Москалевой Т. В. на достойные похороны наследодателя денежную сумму пропорционально доли в праве на наследство в размере 28 110 (двадцать восемь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 943 руб. 50 коп., а так же расходы за оказание юридических услуг, в размере 5 000 руб. 00 копеек.

    Взыскать с Чемерис И. В. на достойные похороны наследодателя денежную сумму пропорционально доли в праве на наследство в размере 28 110 (двадцать восемь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 943 руб. 50 коп., а так же расходы за оказание юридических услуг, в размере 5 000 руб. 00 копеек.

Унучаков В.Р. и его представитель Лебедева И.В. на заявленных требованиях настаивали.

Москалева Т.В., Чемерис И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие с участием представителей (л.д.39-40).

Представители Москалевой Т.В., Чемерис И.В. – Шевченко С.В. и Барталомова Л.А., действующие на основании доверенности (л.д.41-42) против заявленных требований возражали представили письменные возражения (л.д.43-46).

Суд изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО1 (л.д.15).

При жизни ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось было завещано в равных долях Москалевой Т. В. и Чемерис И. В..

Согласно сообщению нотариуса (л.д.37) в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. Наследниками по завещанию в равных долях являются Москалева Т. В. и Чемерис И. В..

На основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Москалева Т.В. и Чемерис И.В. унаследовали после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в собственность ответчиков в равных долях по 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2019 г. (л.д.8-9).

На день смерти ФИО1 не имела семьи, и поэтому организацией достойных похорон занимался Унучаков В.Р..

Истец произвел расходы по оплате и организации похорон ФИО1., что не отрицалось ответчиками, которые, в свою очередь не представили доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с их стороны.

Как установлено судом, истцом были понесены расходы, связанные с похоронами ФИО1, включая расходы на

похоронные услуги ритуальной службы ИП ФИО2, всего на сумму 43370 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Дата приема заказа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12);

три поминальных обеда согласно плану-меню на общую сумму 12 850 рублей (л.д.11, 13, 14),.

Истцом представлены доказательства заключения им договора с ИП ФИО2 на оказании ритуальных услуг, доказательства оплаты услуг, которые приняты судом ввиду свободы стороны предоставлять доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов, а не статуса иной стороны по договору и его правомочий. Непредоставление истцом доказательств регистрации ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, правомочий последнего принимать оплату за услуги во всяком случае не является основанием для вывода о необоснованности несения истцом соответствующих расходов.

Подлинники всех документов подтверждающих расходы понесенные истцом по организации похорон ФИО1 приобщены к делу.

Поскольку организацией похорон занимался истец, суд приходит к выводу о наличии у него права на возмещение расходов на достойные похороны умершей ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков как наследников ФИО1 расходов на погребение наследодателя, суд находит их обоснованными, поскольку в силу п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО1, а именно в части суммы 36139 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке. Понесенные истцом расходы в указанной сумме подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела, стоимость наследственного имущества (квартиры) превышает размер расходов, понесенных истцом в связи с погребением, которые должны быть возмещены истцу ответчиками.

Указанная сумма рассчитана с учетом расходов на ритуальные услуги в размере 43370 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом денежной суммы выплаченной в качестве пособия на погребение в сумме 7230 руб. 93 коп. (сведения ГУ УПФ РФ в <адрес>).

Также исключению из расходов на достойные похороны подлежат расходы на поминальные обеды на 9-й, 40-й день смерти ФИО1 т.к. указанные мероприятия связаны не с погребением умершей, а его поминанием в последующие периоды времени, не связанным с процессом захоронения тела. При этом расходы на поминальный обед в день похорон в размере 5000 руб., как проведенный в процессе ритуала погребения, отнесены судом к расходам, подлежащим взысканию с ответчиков.

Поскольку, согласно Федеральному закону от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела и не являются необходимыми расходами на достойные похороны, расходами на охрану наследства и управления им, расходами, связанными с исполнением завещания.

Доводы ответчиков о том, что Унучаков В.Р. рассчитывался за похороны ФИО1 за счет средств самой ФИО1 не подтверждаются документально.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя в размере 41139 руб. 07 коп. = (43370 – 7230,93)+ 5000 подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве.

Поскольку доля наследников Москалевой Т. В., Чемерис И. В. в наследственном имуществе равна по 1/2, то с них в пользу Унучакова В.Р. подлежит взысканию сумма, составляющая по 1/2 доли с каждой понесенных истцом расходов на похороны ФИО1, т.е. в размере 20569 руб. 53 коп. с каждой.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 717 руб. с каждой, а также расходов на представителя в размере 4000 руб. с каждой с учетом сложности дела и количества судебных заседаний..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Унучакова В. Р. с Москалевой Т. В. на достойные похороны наследодателя денежную сумму пропорционально доли в праве на наследство в размере 20569 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 717 руб., а так же расходы за оказание юридических услуг, в размере 4000 руб. 00 копеек.

Взыскать в пользу Унучакова В. Р. с Чемерис И. В. на достойные похороны наследодателя денежную сумму пропорционально доли в праве на наследство в размере 20569 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 717 руб., а так же расходы за оказание юридических услуг, в размере 4000 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года

Председательствующий: И.В. Литвиненко