Решение по делу № 33-3800/2017 от 24.10.2017

    Дело № 33-3800/17                                                                                     Судья Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

с участием:

представителя истца Руденкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя Руденкова А.Л. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 сентября 2017 года,

по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Швец А.А., Багдасаряну К.В. о признании права отсутствующим, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

    22 мая 2017 года Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Швец А.А., Багдасаряну К.В. о признании права отсутствующим, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: земельного участка, общей площадью 929,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

    Требований иска мотивированы тем, что указанный земельный участок выбыл в 2008 году из собственности города Севастополя, в нарушение установленного земельным законодательством порядка предоставления в собственность гражданам земельных участков для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

    Спорный земельный участок входил в состав земель лесного фонда и находился в составе землепользования ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» и уполномоченным органом - Кабинетом Министров Украины вопрос о его исключении из состава земель лесного фонда не принимался.

    В последующем по договору купли-продажи от 26 февраля 2010 года указанный земельный участок приобретен в собственность ответчиком Багдасарян К.В.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Швец А.А. умер.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2017 года производство по гражданскому делу № по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Швец А.А., Багдасаряну К.В., прекращено по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование доводов указывает, что суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, что помимо Швец А.А. ответчиком по настоящему делу является также Багдасарян К.В., во владение которого спорный земельный участок перешел согласно договору купли-продажи.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции Руденков А.Л. настаивал на удовлетворении частной жалобы по доводам, изложенным в ней.

    В судебное заседание суда не явились Багдасарян К.В. и его представитель Бутаков А.Е., Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из искового заявления, требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обоснованы нарушением земельного законодательства при предоставлении в порядке приватизации в собственность ответчику Швец А.А. земельного участка, право собственности на который по договору купли-продажи перешло к ответчику Багдасаряну К.В. Обосновывая требования, предъявленные к Багдасаряну К.В., истец ссылается на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик Швец А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Отдела ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (л.д.124).

Прекращая производство по делу на основании седьмого абзаца статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление было предъявлено в суд к Швец А.А. уже после его смерти, что по мнению суда исключало возможность рассмотрения дела к ответчику Багдасаряну К.В.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку смерть ответчика Швец А.А., в силу седьмого абзаца статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения производства в отношении иного лица.

Требования, заявленные к ответчику Багдасаряну К.В., по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью Швец А.А., а потому вывод суда о недопустимости рассмотрения заявленных требований к Багдасаряну К.В. и гражданского дела в целом, является ошибочным.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                            определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям к Багдасаряну К.В. и Швец А.А. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий