Решение от 24.06.2015 по делу № 2-5817/2015 от 27.04.2015

Гр.д. 2-5817/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи      Ханеня Е.М.

при секретаре                  Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова И.Н. к Манукян Л.А, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.Н. обратился в суд с исковым требованием о защите чести и достоинства, мотивируя свое требование тем, что ответчица распространил несуществующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Являясь председателем НСТ «Северное» в ДД.ММ.ГГГГ. Манукян Л.А, сообщила в присутствии его знакомых ФИО5 и ФИО6 о том, что он дал взятку в сумме <данные изъяты> руб. бывшему председателю товарищества ФИО7 за согласие на присоединение к линии ВЛ-1—ВК-13 и о рейдерском захвате линии электропередач ВК-13. В ДД.ММ.ГГГГ Манукян Л.А, среди его товарищей ФИО5 и ФИО9 распространяла сведения о получении им неосновательного обогащения в связи с уклонением от оплаты за электроэнергию. С ДД.ММ.ГГГГ. Манукян Л.А, среди членов товарищества и его знакомых распространяет сведения, что о якобы незаконном подсоединении его к линии ВЛ-10 кВТ-13. Он неоднократно объяснял Манукян Л.А,, что подсоединение к электросетям произведено законно сетевой организацией на основании ордера и есть согласие председателя товарищества на такое подсоединение, предлагал ей заключить договор на сотрудничество, но Манукян Л.А, предложила платить деньги за сотрудничество. У него имеется договор с энергоснабжающей организацией и он в установленном порядке производит оплату за потребляемую электроэнергию, поэтому распространяемые Манукян Л.А, сведения не действительные. Просит обязать Манукян Л.А, опровергнуть сведения о даче им взятки ФИО4, о незаконном присоединении к линии ВЛ-10 кВК-13, о причинении им убытков садоводческому товариществу из-за уклонения от оплаты за электроэнергию и о якобы имевшем место рейдерском захвате.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить.

Ответчица не признала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. члены комиссии НСТ при осмотре линии электропередач обнаружила на опоре № ВК-13 незаконное подключение и составила по этому факту акт.

В ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» выяснил, что к линии товарищества присоединился Леонов И.Н. и имеется акт НСТ «Северное», подписанный бывшим председателем правления ФИО4 о согласии товарищества на такое присоединение. ФИО7 не могла выдать такой акт поскольку на тот момент уже была переизбрана и функции председателя не осуществляла. Поэтому она сделала вывод о незаконном подключении Леонова к линии электропередач и по этому поводу встречалась с ним, выясняла эти обстоятельства. Однако она не распространяла сведений о том, что он давал ФИО7 взятку, ворует у садоводческого товарищества электроэнергию. Леонов предлагал ей заключить соглашение о порядке пользования линией электропередач. Она не возражала и предложила ему оплатить целевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. из расчета потребляемой им мощности, по расчетам это составило <данные изъяты> руб. Леонов отказался. В настоящее время разрешается спор с Леоновым по факту пользования линией электропередач, находящейся у НСТ «Северное».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо устанавливать наличие одновременно следующих условий: имело место распространение сведений, которые оспаривает истец, указанные сведения порочат честь и достоинство истца и не соответствуют действительности.

Под распространением указанных сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а так же с использованием других средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.

Обращение граждан в государственные органы или органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся те или иные сведения, и эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданином своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Честь- это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство - это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация- это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что Леонов И.Н.ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ОАО «Кубаньэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, находящимися в пользовании НСТ «Северное». ДД.ММ.ГГГГ. Леонов заключил договор с ОАО « Кубаньэнергосбыт» договор энергоснабжения.

В обоснование своей позиции Леонов представил протокол правления НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное ФИО4 разрешающий подключение Леонова И.Н. к ВК-16 и согласии правления на заключение договора с «Кубаньэнерго» на Леонова в качестве субабонента НСТ «Северное».

Таким образом, между сторонами имеется спор по поводу совместного пользования одной линией электропередач.

С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возникшим спором стороны обращаются в полицию с заявлениями о хищениях, о самоуправных действиях ФИО4, о вымогательства и т.п.

Как пояснил Леонов он в ДД.ММ.ГГГГ. обращался в полицию с заявлением о привлечении Манукян Л.А, к уголовной ответственности за распространение в отношении него порочащих сведений, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из представленной суду переписки не усматривается, что ответчица распространяла в отношении него сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Заявление ответчицы, что Леонов получил у бывшего председателя правления ФИО7 протокола заседания правления товарищества соответствует действительности, что подтверждается представленным Леоновым протоколом. Оценка Манукян Л.А, правомерности действий ФИО7, содержащаяся в ее заявлении о привлечении Копыловой к уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ в полицию не унижает честь и достоинство Леонова, не умаляет его деловую репутацию.

В заявлении Манукян Л.А, имеются сведения, что комиссия НСТ «Северное» обнаружила незаконное присоединение Леонова к своей линии электопередач, договор с Леоновым на такое присоединение не заключался, что является нарушением прав НСТ, указанным в ст. 546 ГК РФ.

По данному факту проводилась проверка, ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Копыловой состава преступления.

Обращение Манукян Л.А, в полицию с указанным заявлением свидетельствует о реализации своего права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых обосновывает свои требования и возражения.

Доказательств, что при этом ответчица заявляла, что Леонов ворует электроэнергию и тем самым причиняет убытки товариществу, что он давал ФИО7 взятку в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГШПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░