Решение от 31.01.2023 по делу № 33-1642/2023 (33-19096/2022;) от 27.12.2022

Судья Малекова М.В. Дело № 33-1642/2023 (33-19096/2022)

Дело № 2-7167/2022УИД 52RS0005-01-2022-006663-78

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 31 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.

судей Фролова А.Л., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Г.Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе К.В.П.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 октября 2022 года

по иску К.В.П. к К.А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя истца – Д.Н.Ю., представителя ответчика – Ф. А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

К.В.П. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 30.05.2017 по 26.07.2017 К.В.П. были перечислены К.А.А. на карту денежные средства: 30.05.2017 - в сумме 500 000,00 руб.; 26.07.2017 - в сумме 200 000,00 руб. Истец указывает, что сторонами было оговорено, что возврат займа будет произведен в течении 3 (трех) лет с момента получения последнего перевода, то есть не позднее 26.07.2020. 24.02.2022 почтой России в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Претензия ответчиком была проигнорирована. Учитывая, что денежные средства ответчику в полном объеме были переданы 26.07.2017, ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства в течении 3 (трех) лет с момента получения последнего перевода, таким образом возврат должен был произойти не позднее 26.07.2020.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 111730 руб. 10 коп. за период просрочки с 28.07.2020 по 14.09.2022 и с 15.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 октября 2022 года в удовлетворении иска К.В.П. отказано.

В апелляционной жалобе К.В.П. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом произведена неверная оценка доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – Д.Н.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, не отрицает факта, что письменного договора займа не составлялось.

Представитель ответчика – Ф.А.И. доводы апелляционной жалобы не признал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание в не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с иском, К.В.П. указал, что денежные средства в сумме 700000 руб. были перечислены ответчику по устному согласованию сторон и учитывались в качестве займа, со сроком возврата в течение 3 лет с момента получения последнего перевода, то есть не позднее 26 июля 2020 года, причем принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Принимая оспариваемое решение, руководствуясь ст.ст.1, 8, 161, 162, 309, 310, 420, 421, 432, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, исходя из установленного факта того, что договор займа в предусмотренной законом форме между сторонами не заключался, перечисление истцом ответчику денежных средств в общем размере 700 000 руб. по платежным поручениям от 30 мая 2017 года и 26 июля 2017 года не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, указанные платежные поручения не удостоверяют наличие между истцом и ответчиком соглашения, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора указаны в статье 432 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу вышеуказанных норм права, договор займа между гражданами на сумму свыше 10000 руб. должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем составления расписки, содержащей в себе существенные условия договора займа.

К существенным условиям договора займа, без согласования которых договор не будет считаться заключенным, являются условия, характеризующие предмет предоставления заимодавца: указание на объект и объем займа (валюта займа, сумма займа, срок возврата).

В договор займа также могут быть включены условия о сроке займа, размере процентов по договору, периодичности выплаты займа (единовременно или частями).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 К.В.П. перечислил К.А.А. денежные средства в размере 500 000 руб., с указанием назначения платежа: перевод на карту.

26.07.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с указанием назначение платежа: перевод на карту.

Сведений о том, что указанные денежные средства перечислены ответчику по договору займа, платежные поручения не содержат.

Договора в письменной форме между сторонами не составлялось, расписка в получении денежных средств с указанием существенных условий договора займа, ответчиком не составлялась.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами (К.В.П. и К.А.А.) договора займа и перечислении истцом спорных денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа, К.В.П. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Перечисление истцом денежных средств в отсутствие договора займа в требуемой законом форме само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что договор займа в установленной законом форме между сторонами не заключался, соответствующая расписка в получении денежных средств в заем ответчиком не составлялась, и в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства факта заключения сторонами соглашения о займе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что платежи были осуществлены истцом 30.05.2017 и 26.07.2017.

Исковое заявление подано в суд 27.06.2022, т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Ссылка заявителя на то, что судом неправильно применены нормы материального права, является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании положений действующего Гражданского законодательства Российской Федерации.

Аргументы заявителя жалобы о неверно произведенной судом оценке доказательств выражают общее несогласие с выводами суда, и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░