Дело 2-5950/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дополнительное)
г.Ярославль 30 ноября 2016 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.В. к мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Г.С.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящегося под его управлением. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яму). В результате данного ДТП вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения. Истец для определения материального ущерба обратилась к независимому эксперту для составления отчета, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.
Просил взыскать с ответчика мэрии <адрес> возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представителем истца Г.С.В. по доверенности Б.В.И. заявленные исковые требования были уточнены, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:
«Исковые требования Г.С.В. удовлетворить.
Взыскать с мэрии <адрес> в пользу Г.С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.».
Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о расходах на оплату услуг эксперта, судом поставлен вопрос о принятии по делу дополнительного решения.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.
В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> подтверждены соответствующими платежными документам.
Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, надлежащим образом подтверждены, признаны судом обоснованными и необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика мэрии <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с мэрии <адрес> в пользу Г.С.В. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.С.Логвинова