Решение по делу № 2-3879/2024 от 10.04.2024

63RS0038-01-2024-003337-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при помощнике судьи Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3879/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ», Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к ответчикам, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» кредит на сумму № рублей, путем зачисления кредитных средств на расчетный счет общества, на срок № месяцев под ставку №% процентов годовых. При этом, заявление было подписано простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» Симоновой Е.В. путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных электронной подписью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Симоновой Е.В., путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных электронной подписью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № предоставил заемщику ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» кредит на сумму № рублей, путем зачисления кредитных средств на расчетный счет общества, на срок 36 месяцев под ставку №% процентов годовых. При этом, заявление было подписано простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» Симоновой Е.В. путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных электронной подписью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Симоновой Е.В., путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных электронной подписью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Согласно пунктам 1-3,6 заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере № рублей, датой возврата - по истечении 36 месяцев с даты фактического заключения договора. В соответствии с п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт заемщика. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п.3.2. Общих условий кредитования). Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента сумму кредита в размере № рублей. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копеек; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копейки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копейки; просроченные проценты – № копеек; неустойка в размере № копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «НБКИ».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ», в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Симонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу. Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключённым между заемщиком и банком сделкой кредитования.

В соответствии условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса заемщика, лимит кредитования № рублей, путем зачисления кредитных средств на расчетный счет № на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с условиями заявления заемщик обеспечил предоставление банку поручительства Симоновой Е.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с даты его заключения и действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательств заемщиком, установленную кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу. Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключённым между заемщиком и банком сделкой кредитования.

В соответствии условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса заемщика, лимит кредитования № рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, в соответствии с условиями заявления заемщик обеспечил предоставление банку поручительства Симоновой Е.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступают в силу с даты их заключения и действует с даты подписания договоров по дату исполнения обязательств заемщиком, установленную кредитными договорами.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копеек; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копеек в том числе: просроченный основной долг – № копейки; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копейки.

Проверив представленные расчеты, суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров. Иные достоверные расчеты задолженности, в том числе контррасчеты, суду не представлены.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ», возложенных на общество кредитными договорами обязательств по возврату кредитов, ответчик нарушил требования закона, учитывая заключение договоров поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в общем размере № копейки следует удовлетворить.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ», Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ПРОФОРИЕНТАЦИИ» (ИНН 6316273703, ОГРН 1216300039053, дата регистрации 23.08.2021 года), Симоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг – № копеек; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек из которых: просроченный основной долг – № копейки; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года.

Председательствующий     Е.А. Карягина