Решение по делу № 2-961/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-961/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 февраля 2018 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькной Я.В.

    с участием:

представителя истца                        Чичаева С.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ... к Хомякову ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Волков Г.А. обратился в суд с иском к Хомякову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 125 224 р., из которых 88 000 р. основной долг, 37 224 р. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, о взыскании государственной пошлины в размере 3 704 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Волков Г.А. в октябре 2016 года передал Хомякову В.Ю. денежные средства в размере 88 000 р.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа возвращается заемщиком в течение одного месяца со дня получения займа.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

    Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску Волкова Г.А. к Хомякову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что у истца отсутствовали сведения о регистрации ответчика в Кировском районе г. Новосибирска, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Хомяков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что Хомяков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ....

    Доказательства проживания ответчика в Дзержинском районе г. Новосибирска у суда отсутствуют.

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Волкова ... к Хомякову ... Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Волкова ... к Хомякову ... о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                           С.Н. Пустогачева