Решение от 27.02.2024 по делу № 33-1478/2024 (33-13519/2023;) от 18.12.2023

Судья Лукьянова С.Г.                            № 2-809/2023

Докладчик Выскубова И.А.                           №33-1478/2024(33-13519/2023)

                                                                        54RS0029-01-2023-000573-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                                   Зиновьевой Е.Ю.,

Судей                                                   Выскубовой И.А., Илларионова Д.Б.,

При секретаре:                                                    Лымаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ШДО к обществу с ограниченной ответственностью Автошкола «Автотрек» (далее – ООО Автошкола «Автотрек» о возврате денежных средств за неоказание образовательных услуг по договору,

по апелляционной жалобе ШДО на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца ШДО, представителя ответчика ООО Автошкола «Автотрек» - МСВ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ШДО обратился в суд с иском к ООО Автошкола «Автотрек», в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за оказание услуг образования и подлежащих возврату в связи с расторжением договора денежную сумму в размере 14500 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере двух прожиточных минимумов по <адрес> в 2023 году за упущенную выгоду в невозможности поступить в другую автошколу в размере 30522 руб., обязать ответчика вернуть справки от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении водительской комиссии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автошкола «Автотрек» и ШДО был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии водитель автомобиля категории «В». Полная стоимость услуг составила 35000 руб. По указанному договору истцом была внесена денежная сумма в размере 17000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на длительном лечении, о чем ответчик был поставлен в известность. Поскольку к моменту выздоровления истца прошла половина учебного процесса, он обратился к ответчику с просьбой о переводе в группу более позднего набора, в ответ на которую ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что либо он доплачивает дополнительно 5000 руб., либо его отчисляют. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ШДО оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился истец ШДО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования ШДО, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствия оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком (обучающимся) ШДО и исполнителем ООО Автошкола «Автотрек» был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В», по условиям которого исполнитель ООО Автошкола «Автотрек» обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик ШДО обязуется оплатить образовательную услугу по подготовке водителей автомобиля категории «В», в соответствии с «Программой профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе был установлен в размере от 3,5 до 4 месяцев. Форма обучения очно-заочная

Пунктом 5.1. Договора на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В» предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором, в размере 35 000 руб. Расчет возможно производить в три этапа: первоначальный взнос (не менее 11000 руб.) в момент подписания договора, вторая часть в начале второго месяца обучения, третья часть в начале третьего месяца обучения. Стоимость одного занятия по практическому вождению (1 астрономический час) 300 руб., включая время на подведение итогов, оформление документации и смену обучаемых.

Согласно приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, услуги по договору ШДО оплачены в размере 17000 руб.

Разделом 3 договора об оказании услуг предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе, организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или федеральными государственными требованиями; предоставить заказчику на время обучения право пользоваться учебно-материальной базой Исполнителя в соответствии с учебной программой, предоставить учебное транспортное средство в исправном техническом состоянии для обучения практическому вождению; проявлять уважение к личности Заказчика, не допускать физического и психологического насилия, способствовать созданию благоприятного психологического климата, обеспечить защиту от всех форм оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; доводить инструктаж по технике безопасности перед началом обучения и проведением практических занятий, обеспечить транспортом для поездки в <адрес>, для сдачи первого государственного экзамена в ГИБДД (теоретический этап), за счёт средств Заказчика.

Положением об организации очно-заочного обучения по образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водителя автомобиля категории «В» в ООО Автошкола «Автотрек» сроки обучения устанавливаются исходя из объемов учебных планов и программ, режимов обучения. Учебная нагрузка при организации занятий в форме-очно-заочного обучения не должна превышать 4 часов в день и 24 часов в неделю. Режим обучения может быть ежедневным и от 2 до 5 дней в неделю.

Положением об организации очно-заочного обучения по образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водителя автомобиля категории «В» в ООО Автошкола «Автотрек» теоритические и практические аудиторные занятия проводятся преподавателем учебного предмета, самостоятельное обучение слушатели проходят по заданным темам учебных предметов, используя различные источники информации самостоятельно, практические занятия по вождению автомобиля проводятся мастером производственного обучения вождению индивидуально с каждым обучаемым. В случае, если обучающийся показал неудовлетворительные знания имеет недостаточные первоначальные навыки управления транспортным средством, ему назначается дополнительное обучение после соответствующей дополнительной оплаты. Текущий контроль проводится в процессе изучения материала учебного предмета. Текущий контроль проводится с помощью разнообразных методических с применением современных образовательных технологий. К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, имеющие положительные оценки по результатам текущего контроля по изучаемым предметам. Промежуточная аттестация по всем учебным предметам проводится в виде зачетов за счет в счет часов, отведенных для проведения аттестации.

Программой ответчика предусмотрено учебные предметы базового цикла объемом 90 часов, из них 30 часов теоретических занятий, 26 часов практических занятий, самостоятельная работа 30 часов, 4 часа промежуточная аттестация, учебные предметы специального цикла объемом 93/91 час из них теоретические занятия 9 часов, практические занятия 62/60, самостоятельная работа 19 часов, 3 часа промежуточная аттестация, учебные предметы профессионального цикла всего 16 часов из них 7 часов теоритические занятия, 7 часов самостоятельная работа 2 часа промежуточная аттестация, квалификационный экзамен 203/201 часов.

Из дела следует, что директором ООО Автошкола «Автотрек» ДД.ММ.ГГГГ утверждено расписание занятий в группе №, в которую зачислен ШДО в состав обучающихся по программе «Профессиональной подготовки по профессии водитель категории «В» в группу №.

Согласно расписания занятий в группе №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено проведение теоретических занятий и самостоятельных занятий (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ШДО обратился к директору ООО Автошкола «Автотрект» КАВ с заявлением о переводе его из группы № в группу №.

Из заявления ШДО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), следует, что он просит перевести его из группы № в группу № в связи с тем, что он не предоставил медицинскую справку, с условиями перевода ознакомлен.

Согласно приказа ООО Автошкола «Автотрек» № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ШДО переведен в группу №, в связи с не предоставлением медицинской справки на основании личного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ШДО обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата внесенной по нему денежной суммы.

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так же порядок расторжения договора согласован сторонами.

Согласно п.п. 6.3, 6.4 Договора на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В» заказчик, не завершивший обучение по уважительной причине, может быть переведен в другую учебную группу после предоставления документов, подтверждающих уважительность причин не посещения занятий.

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика при условии его письменного уведомления за 7 дней до регистрации группы, при этом исполнитель возвращает заказчику деньги, оплаченные им за обучение, за вычетом затрат, понесённых исполнителем. заказчик не вправе требовать возвращения уплаченной им за обучение денежной суммы, при условии, что заказчик зарегистрирован в органах ГИБДД.

Договор на обучение, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № с ШДО расторгнут, о чем издан приказ ООО Автошкола «Автотрек» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом денежные средства, уплаченные по договору не возвращены истцу ответчиком. О чем ему сообщено в письменном виде (л.д.14), что учебный период продлился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 учебных дней, что составляет полный теоретический курс.

С четом установленных указанных обстоятельств, оснований для возврата денежной суммы, оплаченной по договору, вопреки доводам апеллянта, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО Автошкола «Автотрек» не оказаны образовательные услуги, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Положением об организации очно-заочного обучения по образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В» в ООО Автошкола «Автотрек» утвержден учебный план и программы подготовки водителей транспортных средств разработанный ООО Автошкола «Автотрек» на основании соответствующих примерных программ, утвержденных министерством просвещения Российской Федерации.

Занятия в ООО Автошкола «Автотрек» проводятся на основании расписаний теоритических занятий и графиков учебного вождения, а также проводятся в форме аудиторных теоритических и практических занятий.

Согласно программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В», утвержденной директором ООО Автошкола «Автотрек» ДД.ММ.ГГГГ и согласованной и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учебным планом на реализацию Программы предусмотрено 203 часа при обучении вождению на транспортных средствах с механической трансмиссией, 201 час с автоматической трансмиссией, из них теоретического обучения 134 часа, практического обучения 56 часов и 54 часов на автомобилях с механической и автоматической трансмиссией соответственно, 9 часов отводится на проведение промежуточной аттестации и 4 часа на проведение итоговой аттестации. Учебные предметы программы объединены в 3 цикла: базовый, специальный и профессиональный.

Весть учебный план рассчитан на три месяца.

Согласно учебному плану, срок обучения ШДО составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расписанием занятий группы № утверждённым директором ООО Автошкола «Автотрек» КАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период обучения ШДО ответчиком ООО Автошкола «Автотрек» группе, в которой он обучался, образовательные услуги оказывались, при этом истец не сдал внутренний теоритический экзамен для допуска к вождению и то, что расторжение договора имело место не по вине ответчика, а по инициативе истца ШДО, с требованием о расторжении договора ШДО обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания курса обучения, суд правильно не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает ненадлежащего оказания услуг в рамках заключенного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из письменных и устных пояснений истца в суде апелляционной инстанции, доводов апелляционной жалобы, следует, что истец оспаривает график его посещений в Автошколу, ссылается на то, что часть занятий он не посетил по вине ответчика (не был уведомлен о начале занятий) и часть занятий пропущена им по уважительной причине, по болезни.

Вместе с тем, оснований для возврата стоимости теоретического курса обучения не установлено по делу по следующим основаниям.

Указание истца об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на занятиях по уважительным причинам, поскольку он болел, что подтверждается справками Государственного бюджетного здравоохранения <адрес> «Мошковская центральная районная больница» о временной нетрудоспособности учащегося ШДО от ДД.ММ.ГГГГ об освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о временной нетрудоспособности учащегося ШДО от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательствами ненадлежащего оказания ООО Автошкола «Автотрек» услуг и основанием для возврата внесенной денежной суммы, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.2 договора, заказчик обязан, регулярно посещать занятия согласно утвержденному расписанию занятий и графику вождения, своевременно извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия, изучить в полном объеме теоритический курс Учебной программы, отработать практический курс обучения вождению на автомобиле, сдать все предусмотренные Учебной программой зачеты, а также текущие и итоговые экзамены.

В соответствии с п.3.3. договора, заказчик имеет право в случае пропуска занятий по уважительной причине (болезнь, выполнение гос. Обязанностей, командировка) и своевременно известивший исполнителя об этом, при предоставлении официального документа, переводится в группу более позднего набора без дополнительной оплаты.

Доводы апеллянта о том, что ШДО извещал ответчика о том, что он отсутствовал на занятиях по уважительной причине, не нашли своего подтверждения. Указание апеллянта на то, что он звонил и извещал ответчика о том, что он не будет посещать занятие по уважительной причине, не подтверждено, согласно, представленной выписки по звонкам, данных о разговорах с ответчиком, не установлено. Сам ШДО пояснил, что звонил ответчику, но не дозвонился.

Доказательств того, что справки о временной нетрудоспособности истец отдавал представителям ООО Автошкола «Автотрек», а сотрудники образовательного учреждения не принимали, письменными доказательствами не подтверждаются.

С учетом изложенного, доводы апеллянта о том, что имеются основания для возврата денежных средств, уплаченных по договору, отклоняются судебной коллегией.

Так же судебная коллегия учитывает, что представитель ответчика пояснял в суде апелляционной инстанции, о том, что все медицинские справки о болезни истца предоставлены им только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и он считался прошедшим теоретический курс и был допущен к экзамену, который не сдал.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с условиями договора, при уважительности причин пропуска занятий ШДО имел право на перевод в группу более позднего набора (п.3.2 договора). Так же, судебная коллегия учитывает, что ШДО был переведен в другую группу, вместе с тем не пожелал продолжать обучение.

Ссылка апеллянта на том, что с него требовали оплату за перевод (5000 руб.), в данном случае не свидетельствует о том, что имеются основания для взыскания внесенных денежных сумм.

Указание апеллянта на то, что он отсутствовал на занятиях ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по его банковской карте о приобретении в период занятий товаров, тогда как в журнале имеется отметка о том, что он присутствовал на занятии, не свидетельствует о недопустимости журнала посещений теоретических занятий, так как то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выпущенной на имя истца приобретались товары в <адрес>, не подтверждает факт его отсутствия на занятиях.

Так же не принимается во внимание утверждение ШДО о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был на занятиях в р.<адрес> (в доказательство предоставлена выписка по банковской карте о приобретении товаров в р.<адрес>), так как само нахождение в поселке, не свидетельствует о присутствии на занятиях.

Указание на то, что часть занятий ШДО не посетил по вине ответчика так как, тот не известил его о начале учебного процесса, не принимается во внимание, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец посещал занятия, что следует из журнала посещений.

Так же судебная коллегия учитывает, что ДД.ММ.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░.154-157), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ 89, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.53).

░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.52).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.6.3. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 6.5. ░░░░░░░░- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░