Решение по делу № 33-2452/2023 от 08.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
судей	Курской А.Г.,Готовкиной Т.С.,
при секретаре	Гусевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску заместителя Крымского транспортного прокурора ФИО139 в интересах работников филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО131 ФИО148 оглы, ФИО1, ФИО51, ФИО, ФИО52, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО53, ФИО54, ФИО6, ФИО55, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО56, ФИО57, ФИО12, ФИО58, ФИО13,    ФИО14, ФИО59, ФИО60, ФИО15, ФИО16, ФИО17,     ФИО61, ФИО18, ФИО62, ФИО19, ФИО63, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО64, ФИО65, ФИО24, ФИО25, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО26, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО27, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО28, ФИО90, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО34, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО35, ФИО36, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО37, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО149 ФИО136, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО38, ФИО39, ФИО128, ФИО40, ФИО41, ФИО129, ФИО130, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» о признании бездействия незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации,

по апелляционному представлению заместителя Крымского транспортного прокурора ФИО139 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

15 апреля 2022 г. заместитель Крымского транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов работников филиала ГУП РК «Крымские морские порты «Ялтинский торговый порт» с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» о признании незаконным бездействия ответчика по расчету среднего заработка с учетом выплаченной материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по результатам перерасчета среднего заработка с учетом материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска, денежной компенсации за нарушение срока выплаты в пользу истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о труде, которые выразились в том, что работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включалась материальная помощь на оздоровление при расчете среднего заработка при оплате работникам порта отпускных и иных выплат, размер которых определяется из расчета среднего заработка, в связи с чем имеется задолженность перед 132 работниками на общую сумму 2 086 681,29 руб. Указанный факт установлен в ходе ранее проведенных проверочных мероприятий, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, однако начисление материальной помощи исходя из среднего заработка, исчисленного с учетом данной выплаты, не произведено.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований заместителя Крымского транспортного прокурора ФИО139 отказано по тем основаниям, что истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ч.2 ст.392 ТК РФ.

Не согласившись с таким решением суда, 18 октября 2022 г. заместителем транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО139 подано апелляционное представление, в котором заявитель просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2022 г. заместителю транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО139 восстановлен срок принесения апелляционного представления на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 августа 2022 г.

29 марта 2023 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО139 об отказе от апелляционного представления на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.08.2022 г. и прекращении апелляционного производства по гражданскому делу по иску заместителя Крымского транспортного прокурора в интересах работников филиала «Ялтинский торговый порт» ГУП РК «Крымские морские порты» к ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» о признании бездействия незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации.

Заслушав докладчика, мнение представителя ГУП РК «Крымские морские порты» ФИО140, судебная коллегия находит заявление заместителя транспортного прокурора ФИО139 об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по делу подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.08.2022 г., поскольку оно подано лицом, принесшим апелляционное представление, – заместителем транспортного прокурора ФИО139, отказ прокурором подан до вынесения судом апелляционного определения.

В связи с отказом от апелляционного представления прокурора судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство, поскольку сторонами и иными лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО139 об отказе от апелляционного представления на решение суда первой инстанции удовлетворить. Принять отказ заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО139 от апелляционного представления на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 августа 2022 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий судья                               Любобратцева Н.И.

     Судьи:                                                                  Курская А.Г.

                                                                                       Готовкина Т.С.