Решение от 19.10.2023 по делу № 2-2596/2023 от 01.06.2023

                                                        Дело № 2-2596/2023

            25RS0005-01-2023-002379-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понурина Игоря Евгеньевича, Петрушина Максима Валентиновича к Общественной организации охотников и рыболов «Акваресурсы» Приморского края о признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании неустойки,

при участии:

от истцов – представитель Родькин Евгений Владимирович, удостоверение на основании доверенностей 25 АА 3736291 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, 27 АА 2000400 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года;

от ответчика – представитель Сабурова Елена Аркадьевна, паспорт, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель Тарасенко Роман Васильевич, паспорт, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

от третьего лица Матлина М.В. - представитель Родькин Евгений Владимирович, удостоверение, на основании доверенности 25 АА 3523509 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

                                      УСТАНОВИЛ:

            Понурина Игорь Евгеньевич, Петрушин Максим Валентинович обратились в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Общественной организации охотников и рыболов «Акваресурсы» о признании незаконным отказа в выдаче путевок на право охоты и разрешений на добычу охотничьих ресурсов; обязании выдать Понурину И.Е. путевки на право охоты и разрешений на добычу в целях любительской и спортивной охоты: олень пятнистых взрослый самец с пантами в количестве двух особей (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), олень благородный взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), косуля, взрослый самец в количестве одной особи (охотничий сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); обязании выдать Петрушину М.В. путевки на право охоты и разрешений на добычу в целях любительской и спортивной охоты: олень пятнистых взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), олень благородный взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), косуля, взрослый самец в количестве одной особи (охотничий сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), взыскании неустойки в размере 3000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

            В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются пользователями охотничьих ресурсов на основании заключенного с ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного соглашения истцы обратились в ОО охотников и рыболов «Акваресурсы» с заявлением о выдачи разрешений на добычу, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Данный отказ истцы считают незаконным, поскольку ответчик не вправе выдавать разрешения на добычу охотничьих ресурсов иным пользователям по ранее поданным заявлениям, так как это противоречит условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего право истцов пользоваться ресурсами в размере, не меньшем чем 13,2% от выделенных разрешений по всем видам животных и птиц.

            Ответчик, согласно представленному отзыву относительно заявленных требований возражал, указал, что по результатам зимнего маршрутного учета численности диких животных, ОООР «Акваресурсы» была подана заявка на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в соответствие приложением № к приказу Минприроды и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Поря: оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов». Согласно данной заявки ОООР «Акваресурсы» были запрошены два разрешения на добычу самцов оленя пятнистого с пантами и три разрешения на добычу самцов оленя благородного во время гона. ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства и объектов охраны животного мира Приморского края были выданы ОООР «Акваресурсы» указанные разрешения, что подтверждается требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что количество разрешений, выданных Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края было незначительным, это обстоятельство не позволило выдать истцам даже одно разрешение, то есть выдача истцах по одному разрешению на каждую особь в данном случае превысило бы установленные лимиты добычи охотничьих ресурсов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (13,2 % от полученных разрешений - 0.396 шт. по разрешению на добычу самцов оленя благородного и 0,264 шт. по разрешению на добычу самцов оленя пятнистого), что является недопустимым и привело бы к нарушению действующего законодательства. Кроме того, заявления от истцов были поданы только ДД.ММ.ГГГГ, когда уже все разрешения на сезон охоты на оленя благородного и оленя пятнистого были выданы. В свою очередь, разрешений на добычу косули взрослого самца ответчик не получал, охоту на взрослых самцов косули в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОООР «Акваресурсы» ПК не открывала. В этой связи, считает заявленные требования незаконными и необоснованными.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, привлечены Матлин Михаил Валерьевич, а также Министерство Лесного хозяйства и охране объектов животного мира Приморского края.

            Третьи лица письменные пояснения по доводам искового заявления суду не представили.

            В судебном заседании представитель истцов, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

            Представители ответчика относительно заявленных требований возражали по доводам отзыва на иск и дополнительно представленным пояснениям. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ организацией было получено пять лицензий, из которых три лицензии на оленя благородного, две лицензии на оленя пятнистого. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от иных пользователей, данные разрешения были выданы в установленном порядке по заявкам, поданным на получение разрешений ранее, притом, что согласно установленному порядку выдачи разрешений, заявки рассматриваются в течение пяти дней. В свою очередь, истцы не обращались в августе 2022 года в организацию с соответствующими заявлениями о выдачи им путевок. Также указали, что указанные лицензии продлены за возможность использования за сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не были закрыты за предыдущий период. Таким образом, считают принятый отказ в выдачи истцам разрешений, законным и обоснованным. Кроме того, в части требований о незаконности принятого отказа, просили учесть, что со стороны истцов допущены нарушения в части несвоевременной сдачи ранее выданных разрешений, что также влечет отказ в выдачи разрешений на добычу разрешений на новый срок.

            Также представителями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлен встречный иск к Понурину И.Е., Петрушину М.В., а также Матлину М.В. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству встречного иска ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ.

            Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболов «Акваресурсы» Приморского края (охотоползователь) и Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края (администрация) заключено охотхозяйственное соглашение №, в силу которого охотопользователь обязается обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а администратор обязуется передать в аренду на срок, равный сроку действия соглашения земельные участки и лестные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

            Срок действия соглашения определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболов «Акваресурсы» <адрес> (организация) и Понуриным И.Е., ФИО5, а также Петрушеным М.В. (далее – пользователи), заключен договор, согласно которому организация закрепляет за пользователями территорию, а пользователи принимают в пользование охотничьи ресурсы, включая право на их добычу на территории, общей площадью 6600 га., на срок, предусмотренный пунктом 6.1 договора. В целях реализации указанного договора организация выдает пользователям разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты на условиях настоящего договора. Пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ определены границы охотучастка.

            В соответствии с пунктом 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, организация обязана, в том числе, предоставлять пользователем право на добычу и пользование охотничьими ресурсами в границах охотучастка, а также выдавать разрешения на добычу и пользование охотничьими ресурсами в течение всего срока действия договора, предоставлять право на добычу и пользование охотничьими ресурсами в размере, не меньшем чем 13, 2% от выделенных разрешений (лимитов) организации по всем видам животным и птиц.

            Пользователи за право пользования охотничьими ресурсами, а также в целях соблюдения иных условий договора, вносят целевые отчисления (пожертвования) в размере 400 000 рублей в год на расчетный счет организации.

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод денежных средств в сумме 360 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору о закреплении территории от ДД.ММ.ГГГГ (перевод собственных денежных средств на личные нужды ИП).

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору о закреплении территории от ДД.ММ.ГГГГ (перевод собственных денежных средств на личные нужды ИП).

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору о закреплении территории от ДД.ММ.ГГГГ (перевод собственных денежных средств на личные нужды ИП).

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору о закреплении территории от ДД.ММ.ГГГГ (перевод собственных денежных средств на личные нужды ИП).

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору о закреплении территории от ДД.ММ.ГГГГ (перевод собственных денежных средств на личные нужды ИП).

ДД.ММ.ГГГГ Петрушин М.В. обратился в общественную организацию охотников и рыболов «Акваресурсы» Приморского края с заявлением о выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях любительской и спортивной охоты на оленя пятнистого, взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), олень благородный взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), косуля взрослый самец в количестве одной особи (охотничий сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Понурин И.Е. обратился в общественную организацию охотников и рыболов «Акваресурсы» Приморского края с заявлением о выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях любительской и спортивной охоты: олень пятнистых взрослый самец с пантами в количестве двух особей (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), олень благородный взрослый самец с пантами в количестве одной особи (охотничий сезон с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ), косуля взрослый самец в количестве одной особи (охотничий сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

            Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № общественная организация в ответ на заявления сообщила, что все разрешения на добычу взрослых самцов оленя благородного (3 штуки), оленя пятнистого (2 штуки) с пантами были выданы по ранее поданным заявкам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свободных разрешений на добычу в наличии не имеется. Разрешений на добычу косули – взрослый самец на период охоты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организация не получила.

            Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № общественная организация сообщила, что в силу изменений норм действующего законодательства существенные положения договора от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем ответчик требует их перезаключения. Поскольку со стороны пользователей последовал отказ на перезаключение договора, организация сообщила о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей.

            Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Понурин И.Е. на расчетный счет организации произвел перевод (возврат) денежных средств в сумме 400 000 рублей.

            Посчитав принятый отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим права пользователей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратилась в районный суд с рассматриваемым иском.

            Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих деле, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

            Правоотношения сторон настоящего спора регулируются общими положениями об обязательствах и сроках их исполнения, а также специальными положениями Закона о животном мире, Закона об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, утвержденными Правилами охоты и выдачи разрешений, а также иными нормативно-правовыми актами.

            По общим правилам статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В силу преамбулы Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

            Животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

             В силу положений ст. 34 ФЗ "О животном мире" одним из видов пользования животным миром является охота.

            Судом установлено, что охотхозяйственным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Общественной организации охотников и рыболов «Акваресурсы» Приморского края предоставлено право пользования охотничьими ресурсами.

            К охотничьим ресурсам согласно статье 1 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесены объекты животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты.

            Статьей 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на следующих принципах: обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия; определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов.

            В этой связи, использование объектов животного мира в целях охоты осуществляется на основании разрешений на добычу охотничьих ресурсов, получаемых с учетом определения объема добычи охотничьих ресурсов в результате экологических, социальных и экономических факторов.

            Согласно статье 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

            Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов предусмотрен Приказом Минприроды России от 29.08.2014 N 379 "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (далее - Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов).

            Согласно пунктам 7, 10, 13, 17 Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов бланки разрешений выдаются уполномоченным органом по заявке охотпользователя для последующей выдачи разрешений лицам, указанным в пункте 3 настоящего Порядка.

            Для получения разрешения физическое лицо (далее - заявитель) представляет указанным в пункте 3 настоящего Порядка охотпользователю, в уполномоченный орган либо природоохранное учреждение заявление и документы, предусмотренные порядком подачи заявок и заявлений.

            При личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления: осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствие требованиям порядка подачи заявок и заявлений; оформляет разрешение путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении.

            Отказ в выдаче разрешения направляется, в том числе если заявитель представил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям порядка подачи заявок и заявлений или содержат недостоверные сведения; при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов или превышено количество особей охотничьих ресурсов, подлежащих регулированию в соответствии с решением о регулировании численности охотничьих ресурсов.

            Как следует из материалов дела, ОООР «Акваресурсы» в адрес заместителя министра Лесного хозяйства и охране объектов животного мира Приморского края направлена заявка на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вид охоты любительская/спортивная в следующем количестве: олень благородный в количестве трех штук, олень пятнистый – две штуки.

            Данные лицензии выданы Министерством лесного хозяйства и охране объектов животного мира Приморского края, что подтверждается требованием – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно копии журнала учета полученных и выданных лицензий (оригинал которого обозревался в судебном заседании) данные лицензии выданы пользователям, о чем имеется отметка №, на основании их заявлений, поступивших в адрес организации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, согласно журналу регистрации заявлений.

            Данные заявки рассмотрены ответчиком в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в предусмотренные законом сроки, с учетом выделенных Министерством лесного хозяйства и охране объектов животного мира Приморского края разрешений по заявки общественной организации. Указанные лицензии в количестве пяти штук не были закрыты за предыдущий период, в связи с чем продлевались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выданы согласно поступившим заявлениям.

            Сведений о том, что в спорный период на момент рассмотрения заявок истцы также обращались с соответствующим заявлением на выдачу разрешений на право охоты (добычи) охотресурсов по заявленным видам дикого животного, не имеется.

            Таким образом, поскольку на момент подачи заявок истцами ДД.ММ.ГГГГ лицензии были выданы иным пользователям, имеющим право на добычу охотничьих ресурсов, основания для принятия решения о выдачи истцам разрешений, у организации не имелось.

            Действующее законодательство не предусматривает возможность удержания полученных организацией разрешений на добычу охотресурсов в целях реализации обязанности исполнения договора о закреплении за пользователями территории в отношении конкретных пользователей, не заявивших намерений на получения путевок.

            Что касается разрешений на добычу косули взрослого самца, то лицензий на данный вид дикого животного ответчик не получал, охоту на взрослых самцов косули в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОООР «Акваресурсы» ПК не открывало. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

            Каким образом общественная организация, должна выдать разрешения на право охоты и добычи испрашиваемого вида дикого животного при отсутствии таких разрешений на момент рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ, истцы не указали.

            Доводы истцов о том, что ответчик не вправе выдавать разрешения на добычу охотничьих ресурсов иным пользователям по ранее поданным заявкам, так как это противоречит условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не принимается судом, поскольку подобное утверждение противоречит положениям действующего законодательства, притом, что приказ Минприроды России от 29.08.2014 N 379, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ не допускают монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

            Кроме того, согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, организация обязана предоставлять право на добычу и пользование охотничьими ресурсами в размере, не меньшем чем 13,2% от выделенных разрешений (лимитов) организации по всем видам животным и птиц. Согласно объему выделенных разрешений, испрашиваемое истцами количество разрешений на добычу самцов оленя благородного составит 0.396 шт. и 0,264 шт. по разрешению на добычу самцов оленя пятнистого.

            Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.01.2022 № 49 норматив допустимого изъятия взрослых самцов для видов охотничьих ресурсов: благородный олень, пятнистый олень, установлен в размере не более 15 % от квоты добычи.

            В этой связи, запрос общественной организацией разрешений в соответствии с испрашиваемым истцами количеством путевок, приведет к нарушению установленного лимита охотничьих ресурсов.

            Заявка на получение разрешений на каждый вид животного была подана ответчиком с учетом его численности и установленных лимитов, с учетом экологических, социальных и экономических факторов, что является приоритетным, поскольку определяется принципом правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

            Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцам были выданы следующие разрешения на добычу копытных животных - кабан взрослый: Петрушину М.В. выдано разрешение серия №, Понурину И.Е выдано разрешение - серия № №. На бланках разрешений указано, что раздел «Сведения о добыче копытного животного» отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанного в разрешении.

            Однако бланки разрешений на добычу кабана взрослого Понурин И.Е. сдал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного порядка, что зафиксировано в журнале выдачи разрешений. Сведений о сдачи разрешения истцом Петрушиным М.В. не имеется.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче путевок на право охоты и разрешений на добычу охотничьих ресурсов, обязании выдачи путевки на право охоты и разрешений на добычу в целях любительской и спортивной охоты, вызскании судебной неустойки и компенсации морального вреда.

            Также суд полагает необходимым отметить, что задачей оправления правосудия является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившихся граждан. При этом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав и законных интересов истца при условии выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. При этом выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права и защите законных интересов.

            Целью обращения в суд с рассматриваемым иском о признании незаконным отказа является реализация истцами права на последующее получение разрешений и путевок на право охоты и разрешений на добычу на период сезона охоты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, оспариваемый отказ не влечет восстановления нарушенных прав и интересов истцов, ввиду истечения сроков сезона охоты.

            При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

            Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2023

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░