Решение по делу № 2-1786/2021 от 25.01.2021

                                                                                                 Дело № 2-1786/2021

УИД 50RS0026-01-2021-000804-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11.03.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кишкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горячеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Горячеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 463487,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7834,88 руб.

    В обосновании исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 395590,34 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 395590,34 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

    В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.

    До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 463487,56 руб., из которых: 376556,78 руб. – основной долг; 19393,69 руб. – начисленные проценты; 67537,09 руб. – неустойка за пропуски платежей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Горячев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

    В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 395590,34 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 395590,34 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

    В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

    По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

    В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

    Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.

    В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 67537,09 руб.(20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

    Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика кредитных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 463487,56 руб., из которых: 376556,78 руб. – основной долг; 19393,69 руб. – начисленные проценты; 67537,09 руб. – неустойка за пропуски платежей.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Расчет истца проверен и представляется правильным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7834,88 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Горячеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Горячева А. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 463487,56 руб., госпошлину в сумме 7834,88 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                             Е. Г. Аксенова

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.